ALMACH 发表于 2007-8-25 10:59

百武慧星的这张是怎么照的呀

发在这贴上的问题http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-33477-1-1.html没人看. 就重新开一贴.百武慧星的这张是怎么照的呀有星迹, 地面景物不动, 表明相机是固定的.可慧星却不动.慧星头离北极星近, 拖线短是正常的, 可慧尾就无法理解了.
慧尾处的星迹很长啊.

suhuasky 发表于 2007-8-25 11:19

彗星是面光源，短时间曝光加上靠近北天极
故拖影现象不明显

xuanyuan14.leo 发表于 2007-8-25 11:27

有可能是合成的呢。彗星单独拍，地面景物单独拍，再合成。

rjxie 发表于 2007-8-25 11:27

原帖由 suhuasky 于 2007-8-25 11:19 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
彗星是面光源，短时间曝光加上靠近北天极
故拖影现象不明显

赞同。记得张大庆以前用ISO1600的焦片固定摄影拍摄过海尔波普彗星也是这个样子的。

ALMACH 发表于 2007-8-25 11:41

高手来也, 好长时间了吧.
从星迹的角度估算, 曝光约10分钟左右. 不算太短了.看慧尾的宽度, 小于近邻的星迹拖尾长度.

天文摄星人 发表于 2007-8-25 12:59

10分钟的固定摄影,星迹与云动都很明显.

tyrealgtx 发表于 2007-8-25 14:37

应该是因为靠近北天极吧，可以看到星点的拖影环绕天极

suhuasky 发表于 2007-8-25 14:41

百武彗尾已经是非常暗弱弥漫
没有很明显的边际，所以即使在稍远离北天极在不是很长曝光时间下，确实不容易看出拖线，如果是彗头在远离北天极的位置就比较容易看出来了。

Orion23rdy 发表于 2007-8-25 14:48

接近北天极~~拖线不明显~~

木习习 发表于 2007-8-26 10:33

彗尾弥散且不亮同样的时间 底片可以记录下亮的彗头轨迹, 而尾巴因为暗而弥散所以等于是雾状面形慢慢扫过底片 慢慢累计暴光 是均匀的 长时间尾巴只会变粗    彗尾边缘是不可能出现清晰的拖痕的

mystar 发表于 2007-8-26 10:46

导星跟踪彗星。
老解，你论坛怎么不允许发简明扼要的回复啊？

世界首穷 发表于 2007-8-26 10:52

::070821_19.jpg::
用Photomatix合成

samjieshao 发表于 2007-8-26 10:56

应该是太靠近北天极的缘故，可又是在哪呢？加拿大？格陵兰？

世界首穷 发表于 2007-8-26 10:58

原帖由 mystar 于 2007-8-26 10:46 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
导星跟踪彗星。
老解，你论坛怎么不允许发简明扼要的回复啊？
用全角空格，我每次都玩这招！如下：
“好的　　　　　　　　　　　　　　　　　”
引号内就是空格，哈哈哈哈……

ALMACH 发表于 2007-8-26 10:58

照片是在夏威夷照的, 能看出北极星高度很低.

木习习 发表于 2007-8-26 11:41

楼主 彗星 彗 字错了不该有这样的错字吧::070821_07.jpg::

世界首穷 发表于 2007-8-26 11:44

原帖由 木习习 于 2007-8-26 11:41 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
楼主 彗星 彗 字错了不该有这样的错字吧   
支持，是应该“彗”

那么，请问，应该是“日全食”还是“日全蚀”呢？我问了好久没结果，请木大人赐教……::0015::

ALMACH 发表于 2007-8-26 11:47

原帖由 木习习 于 2007-8-26 11:41 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
楼主 彗星 彗 字错了不该有这样的错字吧::070821_07.jpg::
好像是分辨率不够, 所以看象错字.不信, 你把它拷贝下来到你的编辑器里放大了再看.

木习习 发表于 2007-8-26 11:55

不是分辨率的问题你的是智慧的慧

ALMACH 发表于 2007-8-26 11:58

明白了,谢谢.
好在没写成: 晦星
页: [1] 2
查看完整版本: 百武慧星的这张是怎么照的呀