为什么说双筒望远镜的最佳口径是30-32毫米？
为什么说双筒望远镜的最佳口径是30-32毫米？通常，大目镜望远镜的目镜焦距为15-20毫米。目镜相当于放大镜，把物镜焦平面上的目标象放大了16.7-12.5倍。望远镜放大倍率一般为7、8倍，也有10倍的。
我们知道，正常眼睛的最小分辨率为60〞(轻松工作分辨为120〞)。望远镜物镜的理论分辨为140〞/D（口径）。
当D=30mm时，140〞/30=4.7〞;而实际分辨率一定小于理论分辨率（通常双筒望远镜要乘1.05-1.3），假设D30为4.7X120%=5.64〞，则：12.5X5.64〞=70〞,16.7X5.64〞=94〞, 正好在眼睛分辨率60〞-120〞之内；
当物镜为40毫米时，理论分辨率为140〞/40=3.5〞; 而实际分辨一定小于理论分辨率，假设D40为3.5X120%=4.2〞，则：12.5X4.2〞=52.5〞, 16.7X4.2〞=70〞，这时，52.5〞已经超出了眼睛的灵敏度，70〞超过了轻松工作分辨率。超过了不是不好，而是重了，大了，浪费了。
当然，以上只是对正常视力者在光线比较好的情况下使用，最佳口径是30-32毫米。而实际上眼睛通过望远镜观察时的分辨率还与多种因素有关。 如果让你设计一款白天用的双筒望远镜，口径多大最合适？你的理论根据是什么？我的理论根据是人眼的分辨率。我想从事望远镜设计的朋友，都会用人眼的分辨率为依据。 本帖最后由 求是 于 2017-12-24 15:26 编辑
62式8X30、战神8X30、尼康8X30...好像都是许多网友公认的好镜。我并不是说口径大不好。光线较暗时，就要用到口径大的。用口径大的望远镜，只是利用了它的光力强的优点，而不是利用它的分辨率。因为眼睛的分辨率是有极限的，口径大的物镜能分辨的细节，往往人眼分辨不了。口径30毫米的望远镜是不适合所有的场合，只是与人眼的分辨率比较吻合而已。口径30毫米与40毫米的2只光学都非常优秀的望远镜，在光线充足的情况下，人眼通过2 款望远镜看到的目标细节并没有什么区别。只是视场亮度有差异。 2017年1月发帖在《北旅之星》上，http://www.bggd.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=399524&extra=page%3D15
有些不懂的人，或者没有仔细看帖子中观点的人，提出了反对意见。 本帖最后由 ureayoung 于 2017-12-24 16:01 编辑
当然30，32口径是一个便携和光学折中比较好的规格，但不考虑视力很强的人设计上丝毫不留余量，也不考虑复杂使用场景成像昏暗导致人眼分辨率下降，这样的“最佳”应用范围未免略小了一些，与其说是最佳，不如说是最低限度XD……私以为42口径才是我心目中的最佳规格，要追求便携塞兜里就上820，要塞包里就上842了，再大口径举不动……话说，博冠产品里也很少30-32口径的，大多数都是42，50，楼主又如何解释？ ureayoung 发表于 2017-12-24 15:50
当然30，32口径是一个便携和光学折中比较好的规格，但不考虑视力很强的人设计上丝毫不留余量，也不考虑复杂 ...
我纯粹是从光学设计上找理论根据。根据是什么？就是正常人眼睛的分辨率。口径30-32毫米的望远镜，光学质量好的，其分辨率完全能超过人眼的分辨率。至于观测环境，通常是白天使用，不能说适用各种环境。还有每个人的眼睛区别也很大。
口径30毫米与40毫米的2只光学都非常优秀的望远镜，在光线足够的情况下，人眼通过2 款望远镜看到的目标细节并没有什么区别。只是视场亮度有差异。
通常，价格不贵的30毫米的望远镜，其实际分辨率并没有接近理论分辨率，甚至低于人眼分辨率。同样，价格不贵的40毫米的望远镜，其实际分辨率也没有接近理论分辨率，但是，它有可能超过了人眼的分辨率。望远镜的实际分辨率，不仅与口径有关，很大程度上与光学质量有关。
来天文论坛不都是希望能够在暗夜环境下看到尽可能多的星星么？
叶程婉 发表于 2017-12-30 20:36
来天文论坛不都是希望能够在暗夜环境下看到尽可能多的星星么？
上面只是说的日用双筒望远镜。如果是看星星，当然是口径越大越好。口径大看到的星等暗，星星自然多。
页:
[1]