新人提问：单从光学上说，是90马卡光学好还是米德90800普消好？
请问各位朋友，单从光学上说，是90马卡光学好还是米德90800普消好？ 普消的色差~~~ 光学结构不一样，不好说哪个光学好。从目视效果上比是马卡好，毕竟没有色差，上高倍比普消好很多。 目视马卡好 zug110 发表于 2018-1-18 12:34光学结构不一样，不好说哪个光学好。从目视效果上比是马卡好，毕竟没有色差，上高倍比普消好很多。 ...
我以为，马卡遮挡大，焦比两者又差不多，我觉得普消好 zug110 发表于 2018-1-18 12:34
光学结构不一样，不好说哪个光学好。从目视效果上比是马卡好，毕竟没有色差，上高倍比普消好很多。 ...
我觉得折射锐度高，没有遮挡，两者焦比相当，难说 这个口径，应该普消好，一个是无遮挡，二是光学结构优。 ghb 发表于 2018-1-18 14:24
这个口径，应该普消好，一个是无遮挡，二是光学结构优。
谢谢 我也觉得 遮挡厉害 我用过90马卡和80eq，没用过90800，不过这两者对比起来90马卡略占优势。90马卡可以很轻松地推上200倍看月面，80eq在150倍左右像质就开始劣化了，而且普消高倍对焦比较困难，因为二级光谱是分开的，很难找到最锐利的那个位置。但论低反差目标比如木星云带，80eq的表现力占优，毕竟遮挡小。80eq焦比11有多，90800焦比不到f/10，色差影响会更严重。 90后王一帆 发表于 2018-1-18 23:42
我用过90马卡和80eq，没用过90800，不过这两者对比起来90马卡略占优势。90马卡可以很轻松地推上200倍看月面 ...
谢谢咯 厉害 然而lz心中早已有了答案。。 天才小熊猫 发表于 2018-1-18 14:13
我觉得折射锐度高，没有遮挡，两者焦比相当，难说
引用天文家园上某人的说法：“普消这种有色差的东西谈锐度是一件很不靠谱的事”。
zug110 发表于 2018-1-24 16:36
引用天文家园上某人的说法：“普消这种有色差的东西谈锐度是一件很不靠谱的事”。
...
牛反没色差，但是锐度就是不如折射，这是事实 选马卡没得错 当然是90马卡 天才小熊猫 发表于 2018-1-24 18:22
牛反没色差，但是锐度就是不如折射，这是事实
那是说APO或至少ED，普消上到一定倍数就别提什么锐度了，紫边啊紫边。
页:
[1]