反射镜，确实要感谢信达，价廉物美。
信达牛反的内销，尤其是小黑，让普通爱好者也品尝到了大口径的甜品。 ...
确实 虽然金工不好但是考虑到价格也真心非常好了。。。大赞信达
宇文蓝枫 发表于 2018-3-8 12:39
也非常好 我自己前几天也拆了个180马卡自用。信达的光学基本上都是可以让人放心使用的。就是金工不好。 ...
宇文老板早日开发碳桶造福我们吧。。 xcxjack 发表于 2018-3-8 12:45
宇文老板早日开发碳桶造福我们吧。。
有这个想法 但是成本有点控制不住
量产的1/8精度，很强大 嗯，看到信达200F4牛反，内部有几道光阑，想问一下宇文哥，这个镜子和信达150马卡看地景的话哪个成像质量好一点
我也感觉信达的镜子很靠谱！信达的黄钻100Ed光学也非常棒，就是调焦座很一般！ 马卡镜中的弯月镜是最难加工的。某网站上的帖子：最近我们和南京理工大学光学仪器系的博士对XX的18015的望远镜上最难加工的弯月镜在世界光学标准的zygo干涉仪上进行测试，产品全部优于PV值0.16波长,最好的仅0.046波长,也就是说小于1/20波长。而国外的测试结果往往用RMS值（均方根误差)，我们测的RMS是0.008波长。0 A我们抽样测量数字表明合格，光学品质远远高于进口产品。应该说，国产产品达到此精度已表明我国的光学加工能力及水平。已达到高品质望远镜的光学水平。仅供参考。
本帖最后由 tianwenmi 于 2018-3-8 18:23 编辑
平面镜确实难磨，尤其是单个的，当然据我从王师傅处了解，工厂里平面镜都应该是环抛机加工的，一批镜片一起成型，如果整个镜面精度差不多了，单个镜片取下来精度会更高。当然对粘胶的要求比较高，否则有可能变形。 而抛物面是很难批量一起加工的，应该都是单件加工。所以个人认为平面镜精度和抛物面主镜精度，由于加工工艺的不同，可能不完全等同。但凭个人对信达产品和品牌的了解，主镜精度肯定也是很高的。当然副镜精度优于十分之一，而主镜精度其实优于四分之一应该就合格了。如果算系统组合精度，主镜可能要做到八分之一，如果单说主镜，四分之一够了。 平面加工，譬如：加工平面反射镜，滤光片，棱镜和平行平晶等，通常是3盘为一组，A盘与B盘一起精加工，B与C一起精加工，C与A一起精加工。反复多次。抛光也一样。工艺得当，容易获得高精度。球面较难，凹球面曲率越小，深度越深，就越难加工。
今天又仔细看了报告的曲线，从紫光开始到橙光都能达到90%以上了，460-550nm波段基本维持在95.5%左右，但在另外两条发射星云：656nm和672nm波段则低于90%了。
另外不知主反射镜那么大，是否也用了高反介质膜呢？
页:
1
[2]