炸裂之M31
素材来自@大海盗处理得有点炸裂
饱和度和明度有点难平衡
另外，没有什么细节是一发缩星体现不出来的
如果有，那就两发。
缩星是啥意思。。 以tiantian99标示的四联星所对的双星来看，这个分辨率很差。你最好把16位的原始大图弄来做后期。 文玩核桃 发表于 2018-3-8 23:59
以tiantian99标示的四联星所对的双星来看，这个分辨率很差。你最好把16位的原始大图弄来做后期。 ...
什么鬼，LZ明明就是拿着线性Fits处理得到这个的觉得模糊估计是因为缩星过头产生的粘连感
另外TT99那张图是RC8和one6拼接处理再bin2出来的，根本没办法跟106+6um的系统比解析力。。。
要想出图好，缩图少不了
bin8遮百丑，就是图太小
文玩核桃 发表于 2018-3-8 23:59
以tiantian99标示的四联星所对的双星来看，这个分辨率很差。你最好把16位的原始大图弄来做后期。 ...
我是绝对不会像某人一样拿别人的jpg来修的。
进一步说，我不会处理别人的非线性图。所有操作都是从线性阶段开始。
HG731GZ 发表于 2018-3-9 07:30
我是绝对不会像某人一样拿别人的jpg来修的。
进一步说，我不会处理别人的非线性图。所有操作都是从线性阶 ...
那就是你上传之前或之后的压缩太厉害了，上PNG大图看看。
这版处理的很好啊 文玩核桃 发表于 2018-3-9 08:49
那就是你上传之前或之后的压缩太厉害了，上PNG大图看看。
bin过的png有5.8m，这破地方传不了。 HG731GZ 发表于 2018-3-9 09:01
bin过的png有5.8m，这破地方传不了。
用百度网盘或其他图床。确实，高清大图传不了很难受。
这个感觉处理很好，很干净，强{:2_186:} 最上面是什么东东？有宇宙飞船向上飞过？ lv9-SPACE 发表于 2018-3-9 02:29
什么鬼，LZ明明就是拿着线性Fits处理得到这个的觉得模糊估计是因为缩星过头产生的粘连感
另外TT99那张图 ...
确实，缩过星以后就不适合用观察星点分解情况的方法来看解析力了
给星系缩星，有点不合理吧，一缩感觉星系显得有点孤立了 SOBER2017 发表于 2018-3-9 12:45
给星系缩星，有点不合理吧，一缩感觉星系显得有点孤立了
m31特殊。另外这片子不缩很难看。 处理的很好 处理的很好了，哈哈，我一直在想怎么让星点处理的更好，星点小但是又有那种亮晶晶的感觉~，有几个思路，反卷积，还有星点分离处理，还有拆开不同层，分层处理，可惜只有想法，技术不到位也懒得做，每次处理都是身心煎熬的过程~~~~~ lv9-SPACE 发表于 2018-3-9 02:29
什么鬼，LZ明明就是拿着线性Fits处理得到这个的觉得模糊估计是因为缩星过头产生的粘连感
另外TT99那张图 ...
LZ说“没有什么细节是一发缩星体现不出来的
如果有，那就两发。”
这句话我看了两遍才看懂，所以特意看了平时关心的三个细节：tiantian99所说四连星所对的双星；1923年10月6日发现的造父变星（彻底改变了人类对M31的观念，是河外星系而不是星云）；NGC206。
海盗的jpg图是4400*3300，LZ的图是2198*1752，不要说LZ的图看不出四连星所对的双星，海盗的原图也看不太清。而这对双星是用70Q（都不需要70SA）加Nikon D5100都能分辨出来的（根本不需要RC8加Atik one 6，也不需要FSQ106加16200）。这实在是个很基本的细节。我不知道连这个基本细节都看不出来的话怎么体现LZ所说“没有什么细节是一发缩星体现不出来的”。另外附上一张造父变星的照片，当然了这个细节更无法分辨了。NGC206的细节显然海盗的图比LZ的图要高。
是不是缩星之后必须bin才能看啊？如果是那样真的没有意义。
我只是希望看到和海盗jpg相同像素的大图做个对比，做对比一定要有相同的评价体系。缩星当然可以，但你认为两张分辨率不同的照片有对比的意义吗？
本帖最后由 HG731GZ 于 2018-3-10 07:57 编辑
文玩核桃 发表于 2018-3-9 22:16
LZ说“没有什么细节是一发缩星体现不出来的
如果有，那就两发。”
怎么看我都觉得你在钻牛角尖。
我之前说过了，缩过星的片子用这一套去搞就不合适了。
而且看起来你没有理解缩星的真正意义。缩星是为了压制星点体现出细节，这里的细节是指云气和悬臂的结构，而不是星点的细节。这片子不是看星点的，是看星系的细节的，老抠着星点的问题没多大意思。又不是疏散星团和球状星团。
而且海盗的出图虽然比我大，但是他星系内部的细节依然是糊的，看起来还没有我bin2过的清晰，你怎么解释？
我对自己的降噪有自信，不会损伤到多少细节，更何况这张图片的L是没有经过降噪的，不存在后期的原因降低解析力。
总之，不同的目标有不同的处理手法，不同的评价体系也有不同的适应对象。不要在一棵树上吊死。
最后，我bin2的目的是为了发图。没bin过的PNG25MB，太大了，我也懒得去搞外链。
文玩核桃 发表于 2018-3-9 22:16
LZ说“没有什么细节是一发缩星体现不出来的
如果有，那就两发。”
这是原尺寸的NGC206，谁的解析力高一目了然。
以及一张bin过的PNG里的NGC206。
希望你具备基本的分辨后期问题还是压图问题的能力。
本帖最后由 HG731GZ 于 2018-3-10 08:05 编辑
大海盗 发表于 2018-3-9 16:28
处理的很好了，哈哈，我一直在想怎么让星点处理的更好，星点小但是又有那种亮晶晶的感觉~，有几个思路，反 ...
你这图就不要太追求星点了，原生拖线还有什么话说。
星点又细又亮，主要从这几点去考虑：对齐内插算法（用Nearest Neighbor）、反卷积、结构强化。
对齐算法是很重要的，用错了算法会导致星点黏在背景上，恶心得不行。
然后反卷积。你这个片子我没有进行反卷积，看起来为了某些人的口味还是要做一个的好。有拖线的星点缩了星以后确实不太好看，这点我承认。
还有一个结构强化。最简单粗暴的方法，就是星点蒙版，然后最小值再USM锐化。
不过话又说回来，这是口味问题，并且要求原生的星点良好。
至于缩星的作用，我决定下次修图的时候存一个没缩星的版本，大家看看就知道了。
页:
[1]
2