你这观测是怎么推出这个结论的？
原文说“自从这个X结构形成之后就没有重大合并事件”，並不排除小规模的合并或更早的合并事件。事实上，现在可以观测到的，人马座矮星系已经大部并入银河系。
“早期的合并也是不能存在的，早合并早破坏晚合并晚破坏。如果这种X型结构破坏后还能重新形成，那么就不能说银河系自形成这种X型结构后就不再有大的合并事件，星系是否合并也就与这种X型结构无关了。即便这种X型结构破坏后能从新形成，但你不能说明为啥被破坏后都能重新形成。”
从始至终都是你曲解人家。就像人家看到平静的池水，推断现在没有人把石头拋进池中，你就说成自古以来从来都不可能有人曾经把石头拋进池中。
这个观点值得保留，但是关于星系合并的观测资料也很多，能否解释一下？
heyuhua 发表于 2018-3-17 16:17
关于星系合并的说法都是想当然，没有一个确切的证据显示星系在合并，有人拿出两个并列的星系证明在相互吞 ...
有看法就比没有看法好，一味的坚持主流就不可能有相对论与量子力学，一味的坚持主流只会阻碍科学的进步。
heyuhua 发表于 2018-3-18 10:38
星系合并与宇宙膨胀不能共融，也就是局部和整体不能统一。夏虫不可语冰，井蛙不可语海，宇宙学研究必须摆脱 ...
你的这些问题，在【我的宇宙】就是大烟火与小烟火那么简单。仔细看看，那是一个实实在在的宇宙。
“原文说自从这X型结构形成就没有大规模的合并了，这句话不就是说大规模合并后的星系不存在这种X型结构吗？这两句话是等效的，不至于看不出来吧？”
原文哪里有说过这X型结构从银河系形成以来就存在？哪里说过X型结构破坏了就不能恢复？全部是你的幻想。