蝶梦 发表于 2018-3-19 19:46
你认为霍金能把科学引入歧途？这说明你对现代科学根本不了解。就算他真是错的，也不可能造成这一后果，因为 ...
偏见的人是你蝶梦，应该醒醒了，是你对现代科学不了解，当然你也不可能了解，因为你还呆在原地就没有动。
卢乐为 发表于 2018-3-20 06:45
看来你对现在的『主流科学』很反感啊
过分强调主流是书呆子一个，你应该学习点爱因斯坦与波尔的精神，不要被主流吓倒，要看到以后的主流。
heyuhua 发表于 2018-3-21 17:55
我不否定引力波的存在，我也不否定他们真的测到了引力波，我反对的是他们说成是黑洞中子星等理论上极端天 ...
我倒是觉得天体碰撞是极为可能的。
至于引力波，前面有人说的很清楚，并不是不存在，只是技术上测不到。而极端天体的碰撞技术上才能测到。
heyuhua 发表于 2018-3-21 13:47
写文章的目的是让人看的，首要的考虑是抓住观众的眼球，如果题目不疼不痒不醒目就会淹没在茫茫文海里，尽 ...
这说明写文章的目的就不单纯了，为了吸引眼球啥都可以说了，我觉的这本身就违背了科学的精神。
lichunxiangg 发表于 2018-3-22 08:34
偏见的人是你蝶梦，应该醒醒了，是你对现代科学不了解，当然你也不可能了解，因为你还呆在原地就没有动。 ...
那你说说现代科学是怎么样的？
heyuhua 发表于 2018-3-22 15:37
你说霍金业内地位低确是事实，他只能忽悠外行，内行瞧不起他。像黑洞这样的离奇东西，只能满足好奇人的心 ...
黑洞又不是霍金提出的。黑洞是广义相对论的推论，而广义相对论有众多证据支持。
蝶梦 发表于 2018-3-22 18:07
黑洞又不是霍金提出的。黑洞是广义相对论的推论，而广义相对论有众多证据支持。
...
回复的漂亮，到位！
heyuhua 发表于 2018-3-22 21:16
黑洞的确不是霍金提出的，当初根本没当回事，是霍金把黑洞理论推向一个高峰。广义相对论也确实预言了黑洞 ...
你觉得不可能就是不可能？你也太自信了。“经验告诉我们这是不可能的”，原来你的经验比天文观测还可靠？
蝶梦 发表于 2018-3-22 11:19
那你说说现代科学是怎么样的？
很快向大统一靠拢，这才是主流，除此之外其他都是支流。
lichunxiangg 发表于 2018-3-23 09:51
很快向大统一靠拢，这才是主流，除此之外其他都是支流。
你这是从科普书上看来的吧？
heyuhua 发表于 2018-3-23 08:38
我的经验就是来自观测，你说的观测恰恰是不可靠的
你说的是什么观测？
本帖最后由 福建山人 于 2018-3-23 10:35 编辑
heyuhua 发表于 2018-3-22 15:16
现在出现那么多标题党是怎么回事？不都是为了文章的第一眼吸引力吗？你比驴还笨，楼主已说明这是转梅晓春 ...
感觉你这人这么激动干嘛，前面我倒是没仔细看原文作者的原标题“评霍金”倒是很契合的，你给人家改个标题，经过人家同意没？标题党的问题在你这儿！素质这么差，怎么到此处来的？不可理喻，应该让版主好好管理管理。点到即止，事情算是清楚了！原文作者的标题是恰当的。
heyuhua 发表于 2018-3-22 21:16
黑洞的确不是霍金提出的，当初根本没当回事，是霍金把黑洞理论推向一个高峰。广义相对论也确实预言了黑洞 ...
恒星消耗完核聚变的燃料后，原先内部核反应的能量外泄所引起的膨胀不足以对抗引力就会导致星体塌缩，根据塌缩后超新星爆炸剩余的星体质量不同，分别塌缩成白矮星、中子星、黑洞。白矮星不再继续塌缩是因为电子简并压力抗衡了引力；中子星不再继续塌缩是因为中子简并压力抗衡了引力；当塌缩前的星体质量大到连中子简并压力都无法抗衡的时候，星体就塌缩为黑洞。这是理论分析。因为黑洞本身无法观测，事实上黑洞的观测有很多间接证据，这些证据很多，例如从大星系中央的星体环绕速度观测。没有大引力塌缩，地球当然无法被压缩成史瓦西半径的小球而成为黑洞，这个经验不矛盾。