頂! 多謝教學!
好文，收藏了，慢慢学习，顺便请问一下Astra Image也是天文图像处理软件吗，哪里有的下载？
HG731GZ 发表于 2018-5-11 07:33
还是挺有意思的，很久没碰LE了现在看起来很有亲切感啊。
已经退坑快一个月了，目前还没有回坑的可能。忙完 ...
有用啊，最早翻译的IP4AP视频我都看了好几遍还写了上万字的笔记。感觉看完了所有步骤都能捋顺了
激浊清扬 发表于 2018-5-12 09:59
有用啊，最早翻译的IP4AP视频我都看了好几遍还写了上万字的笔记。感觉看完了所有步骤都能捋顺了
...
那都前年发的东西了……
你把我的“最近”理解得有点长……
好贴，学习了！
lv9-SPACE 发表于 2018-5-11 01:37
我自己用蒙版的技术也确实是太烂了
前几天的M51背景烂成那样，在做反卷积/锐化的时候就应该用Histogram把M ...
关于starmask思路来自于HG大佬然后稍微改进了一下，确实mask参数上面需要多摸索下，特别是遮盖区域大小非常关键，一旦遮蔽的尺度没达到要求mask作用就废了，而且最后把提取出来的星点模糊化也需要多试几次，直到atwt锐化后亮星周边不出现明显亮度断层为宜
xianlv1990 发表于 2018-5-12 09:21
好文，收藏了，慢慢学习，顺便请问一下Astra Image也是天文图像处理软件吗，哪里有的下载？ ...
可以百度搜索这个软件下载，序列号可以翻翻我之前的帖子有提供
bill44026 发表于 2018-5-13 10:12
可以百度搜索这个软件下载，序列号可以翻翻我之前的帖子有提供
好的，谢谢！
foolishcat 发表于 2018-5-11 08:35
都是经验之谈，请教一下怎样的处理算是胡乱处理呢？一直不太清楚这个标准，以后借鉴一下 ...
其实hg大佬的意思是尽量撇除主观上的处理手法，用较为客观科学的方法去开展后期处理
bill44026 发表于 2018-5-13 10:16
其实hg大佬的意思是尽量撇除主观上的处理手法，用较为客观科学的方法去开展后期处理
...
哦，原来是这个意思，因人而异吧，天文照片也是照片，对于照片，我只有一个标准，看着舒服感觉美就行，也不在意用什么方法，也不知道什么是胡乱。要说主观的是胡乱的我感觉还是太过于神秘了，毕竟我看照片就是我的主观行为，这样的说法有点像是在忽悠我呢，不太像是"大佬"的见解哦。
foolishcat 发表于 2018-5-13 11:26
哦，原来是这个意思，因人而异吧，天文照片也是照片，对于照片，我只有一个标准，看着舒服感觉美就行，也 ...
如果是认认真真地玩天文，就要改改你对照片的看法。天文照片跟日常风景，人物之类的非常不同。天文的目标是客观存在的，星点的颜色，位置，各个目标在同一视场中的比例，都是特定的(地球时代来看),所以有些照片加然看起来并不舒服，但必须接受，也不能更改基本颜色(当然不是说无色差，但不能将蓝线改为红线等等),也不能故意去掉视场里面某些元素，例如这个M101的左边亮星。
天文照片，拍得质量不好，没人会责怪，因为设备与技术，与环境影响太大。
但是，改变客观因素，就不能接受。
bawind 发表于 2018-5-13 12:31
如果是认认真真地玩天文，就要改改你对照片的看法。天文照片跟日常风景，人物之类的非常不同。天文的目标 ...
哦？那是说我必须要改变成这样的看法吗？版规有这样的说明吗？我仔细看了一下没看到，有的论坛好像比较强调必须抱有这样的观点去拍天文照片，必须这样去欣赏别人的照片，所以我也不太爱去了
foolishcat 发表于 2018-5-13 11:26
哦，原来是这个意思，因人而异吧，天文照片也是照片，对于照片，我只有一个标准，看着舒服感觉美就行，也 ...
是的，我就是在忽悠你了。我是天文神秘主义创始人，专门忽悠人的。
本帖最后由 HG731GZ 于 2018-5-13 21:22 编辑
bill44026 发表于 2018-5-13 10:11
关于starmask思路来自于HG大佬然后稍微改进了一下，确实mask参数上面需要多摸索下，特别是遮盖区域大小非 ...
弄了这么久还是要在这么基础的事情上面做文章。确实，追求一些其他骚操作的时候也应该回头看看基础的操作能否继续提升。回头看自己的处理手段，不断攀科技树之后又把很多操作给弃用了。以前用LE的时候的很多操作不太记得清了，当时PI1.8刚拿到手的时候，什么HDRMT、LHE用得还是挺爽，之后慢慢都弃用，又回到以前用LE一样的步骤，只是操作起来比LE快很多……所以我一直说我现在随时回到LE都没有问题，除了嫌慢。
另外退坑之前发现曲线能做的事情比我自己想象的要多得多。感觉现在没有以前用LE的时候的那种冲劲了。可能老了吧。
HG731GZ 发表于 2018-5-13 21:16
是的，我就是在忽悠你了。我是天文神秘主义创始人，专门忽悠人的。
我不知道你是不是故意的，但是别人玩过的东西你不一定玩过，别人看到的东西你不一定看得到，你可以发表你的观点，但你没有必要带有偏见的去打击异己的观点，你的方法可能是适合你的，和你不一样的难道就一定是错的胡乱的没用的吗？建议你不要用你的单一标准去看待所有问题，至少你所谓的胡乱方法可也是拿了奖的，你所说的没用的PS工具，也是让很多人找到了廉价简单玩天文后期的。你不懂理解别人，就不要指望别人理解你
foolishcat 发表于 2018-5-13 21:54
我不知道你是不是故意的，但是别人玩过的东西你不一定玩过，别人看到的东西你不一定看得到，你可以发表你 ...
倒不是很懂你们这些人的脑回路
我们什么时候搞宗派主义了？完全就是你们自己意淫好吧？就像暴风说的天文摄影是有一定的客观标准的，谁跟你说这标准就是我们随口说出来的？不要随随便便就把宗派主义帽子扣我们头上。
以目前的认知而言，我们掌握了大部分的正确思路，而不是我们说的就是正确的。
还是冬时那句话，天文摄影是表现什么？是你很牛逼还是宇宙很牛逼？如果只是想体现你很牛逼，那我们不是一类人，你也没必要再杠了。
HG731GZ 发表于 2018-5-14 09:33
倒不是很懂你们这些人的脑回路
我们什么时候搞宗派主义了？完全就是你们自己意淫好吧？就像暴风说的天文 ...
我告诉你，你理解不了我的想法，我和你不是一类人，我也不认为天文摄影有什么客观死标准，也不需要通过拍摄证明任何东西牛逼不牛逼，你不认可没问题，但你就可以说别人是胡乱的？如果你不欢迎我这样的人，那你就去你那一类人的论坛玩好了啊，自以为掌握了所谓的“正确”思路，拿着一些YY的“正确”标准跑到这到处喷这个喷那个，就只是污染了论坛的环境。
foolishcat 发表于 2018-5-14 11:22
我告诉你，你理解不了我的想法，我和你不是一类人，我也不认为天文摄影有什么客观死标准，也不需要通过拍 ...
foolishcat 发表于 2018-5-14 11:22
我告诉你，你理解不了我的想法，我和你不是一类人，我也不认为天文摄影有什么客观死标准，也不需要通过拍 ...
其实吧，你不管用什么方法处理都可以，自己喜欢别人都没办法，只不过大家看了你的照片后会觉得没有参考价值而已，因为搞不懂你的照片和实际天体比起来不知道多了或者少了什么东西，这样一来，你的照片也就只能自己欣赏咯，或者认同你的观点的同好欣赏也可。
sgopen 发表于 2018-5-14 15:29
其实吧，你不管用什么方法处理都可以，自己喜欢别人都没办法，只不过大家看了你的照片后会觉得没有参考价 ...
行啊，如果真的是"大家"都觉得我的照片没法看，那我自然也不会来了，当一个特别的人也没什么不好，反正不在这个坑玩就在另一个坑玩，开心就行，何必去迎合某一类人呢，你的片不错，只是不要把色阶拉爆就行，层次感也要注意下，背景记得对齐