avaya 发表于 2007-10-9 22:42

讨论的蛮有意思的,萝卜青菜,各有所爱。

白鲸 发表于 2007-10-12 05:18

相同价格肯定是反射口径大,因此肯定是反射看深空好
特别是300或400的DOB,那个看深空起来壮观啊!!!

WAPastro 发表于 2007-10-13 23:54

折反 对于深空::070821_02.jpg:: ::070821_02.jpg:: 怎么样啊

DirectX2 发表于 2007-10-14 08:07

原帖由 MARTINHUANG 于 2007-9-1 18:15 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
折返镜和折射镜一样也是有档次之分的,不是什么折返镜的效果都是一样的。
在相同口径时,折返镜的锐度和反差肯定是不及折射镜的,这一点无可争议!但当其口径远远大于折射镜时,这些缺陷是可以得到补偿的。
至于掉色,我看不止于 ...
不過主要還是看焦距,同樣口徑的鏡子,排除副鏡遮擋的影響外,焦距短的單位面積集光能力比較強.我用過MEADE LX200 10"(1600MM焦距)和MEADE254牛反鏡(1200MM)雖然目視看起來差別不是很大,但是如果使用相同參數進行深空直焦天體攝影,往往是254牛反拍到的背景暗星多些
之所以天文深空觀測不適閤使用長焦鏡,一是因爲基準視場偏小,另外焦距過長使得單位面積集光力降低,就是這個原因

penn 发表于 2007-10-15 00:06

就亲身经历来说,看深空而不是拍深空,口径才素王道!

亲身体验过300MM反射在山上看银河的感觉~~~不提了不提了~~~震撼啊!

hundao 发表于 2007-10-15 17:34

vary 发表于 2007-10-17 22:16

看深空当然是牛反了,口径才是硬道理,在业余爱好者中牛反10寸的只能算中等口径,16寸的道布森还可以一个人搬动,而10寸的折射已经很少见了。马卡小口径的还可以作为廉价便携的选择,大口径的视场都不够用了。
页: 1 [2]
查看完整版本: 看深空折射的更好还是反射的更好?