感谢建议！
那比如说解析力，拍摄时间的节省（这个到底跟口径有关还是跟F值有关？），可以拍摄更小的目 ...
《星野摄影》有一章专门说这个的，口径和焦距也可以分开看，口径越大，吸收光子越快。焦距越长，放大倍数越大，解析力越高。但口径会决定极限解析力，此时增加焦距也没有意义了。要拍小目标就用长焦，图快就用大口径。 foolishcat 发表于 2018-6-1 14:01
《星野摄影》有一章专门说这个的，口径和焦距也可以分开看，口径越大，吸收光子越快。焦距越长，放大倍数 ...
口径越大，吸收光子越多，并非越快，要拍小目标用长焦没错，但图快要用短焦比而非大口径。
bxdxstu 发表于 2018-6-1 18:30
口径越大，吸收光子越多，并非越快，要拍小目标用长焦没错，但图快要用短焦比而非大口径。
...
同样焦距下，口径越大越快，我是固定了一个变量，谈另一个变量。焦比我个人不是很看中，我更看中焦距，焦距合适了，就只要修改曝光时间，焦距不合适，怎么曝光也难以与长焦比解析力。 别折腾啊 个人觉得apo级别都是按照1寸为1个级别吧，越小越接近星野，口径越大越接近深空。硬要说3-4没区别是在你买了3寸需要换4寸的情况下。如果还没有买那么4寸为佳。换句话说4寸和5寸的区别大吗。5寸和6寸的区别大吗。从投入的资金考虑购买的主镜，勿盲目，免后悔。本人不是专业人士不喜勿喷
页:
1
[2]