oldmiow 发表于 2018-6-14 21:13
这毕竟是个科学嗜好，还是得讲求科学方法的，不同的目镜或许对不同结构的镜有不同的影响，也就是说也许一 ...
你這樣說也是有道理，沒有那麼簡單同一個目鏡就適合測試各式各樣的物鏡和望遠鏡。不過我想我們可以這樣來說明事情，首先這本質上是目視目鏡檢查望遠鏡，只是現在加多一步拍個圖片，當然前提條件我們是假設圖片附合實況，大體上附合，因為你也沒有別的更好的拍攝目視所見的方法。那麼本質上是目視檢驗，那你所說的那些問題，都是目視檢驗的問題了，與這拍圖無關。但是別忘了目視檢驗是有很悠久的歷史的，以前人們沒有相機的年代都是靠用目鏡去看下一部望遠鏡好不好，資深的望遠鏡用家懂得怎麼看，一看就知道這部望遠鏡是不是上乘貨色，古代發明望遠鏡之初更加是主要靠這種方式,直焦的方式來檢測還只是最近十來年的事，哪裡能比得上幾佰年的目測方法，肯定也會有一些問題的。所以你說的那些問題，一個目鏡不一定能用來檢測兩個不同的物鏡，我想他們是有辦法看的，只是我們不知道而已。最簡單的一個用途，一個目鏡比較兩部同樣規格的望遠鏡總可以了吧？？同樣是星特朗100ED的兩支折射鏡，哪一支效果更好一些或且哪一支有沒有壞，不也可以用這種方式用同一個目鏡輕鬆看出來了。
所以說，測試檢驗是多様性的，在於深淺之別。一般情況下，我們作為業餘級別的用家是夠用這種目視檢測方法的
oldmiow 发表于 2018-6-14 21:13
这毕竟是个科学嗜好，还是得讲求科学方法的，不同的目镜或许对不同结构的镜有不同的影响，也就是说也许一 ...
谢谢回复，我很好奇两片ed和三片apo在高倍下差异有多大，如果目视差异并不大，那不是可以省很多钱，哈哈。希望看到相同口径两片f9和三片f7的对比，会很有指导意义。 {:5_292:} 咱可以类比下，天文学用上CCD CMO就是这几十年的事情，哪比得上用了百年的胶片，而用了百年的胶片哪比得上自1609年Galileo那双看到四个大卫星的人类双眼。 本帖最后由 mandii 于 2018-6-15 10:00 编辑
就是我之前的意思也不是说哪个就比哪个好 , 各有千秋各有优劣吧，我表达得不够准确 。
主要是说，目测由来已久有很深厚的技术底蕴，一般性的光学问题按道理能透过目视检查得到的。
而CCD/COMS的直焦方式是比较新的做法 ， 也有它的好处
而楼主这简单直观的目后拍片的检测方式 , 正是目测的最好继承了
mandii 发表于 2018-6-15 09:47
就是我之前的意思也不是说哪个就比哪个好 , 各有千秋各有优劣吧，我表达得不够准确 。
主要是说，目测由 ...
越来越喜欢这个镜子，升级的动力变小了 想问个问题，100ed加双目看深空效果如何？ 时空边缘 发表于 2018-12-17 09:10
想问个问题，100ed加双目看深空效果如何？
没用过双目，在环境好的地方，还是挺爽的 星特朗100ed是一台好镜子！长焦ed素质已经很不错了！ 焦比做到9，即使是两片式的51玻璃的ED镜，素质也绝对是杠杠的。使用53玻璃的话，可以把焦比做的小一点。 一个普通的简单测试，给广大爱好者一个指导方向而已。非要上升到科学测试、量化，还要求配各种专业设备，我看是脑子进水了。 又来了{:2_187:} 扎克 发表于 2018-12-28 16:39
又来了
我也来了，哈哈，最近好冷，我觉得我是伪爱好者，一冷就不出去了 叶工好玩 发表于 2018-12-21 11:16
一个普通的简单测试，给广大爱好者一个指导方向而已。非要上升到科学测试、量化，还要求配各种专业设备，我 ...
我发这个的目的确实是想给新手一个参考，f9的ED到底什么效果，实际我认为目视够用了。当时在天文家园中了毒，一心认为应该换apo，后来还是忍住了。 目视普消就可以了 等我弄好老家的房子弄一个200F2000的普消玩玩 麓居野马 发表于 2018-12-31 21:54
等我弄好老家的房子弄一个200F2000的普消玩玩
好多老外有这种大炮，可以锻炼身体。。。。
在正中心好像没有色差 loadinging 发表于 2019-1-10 13:10
在正中心好像没有色差
对，调焦目标就是中心无可见色差
页:
1
[2]