国产这款25-75x95APO观鸟镜，名不副实。
我最近打算买个镜子重新捣鼓一下天文爱好，像130apo，C11HD之类的都关注过，也一直刷闲鱼。后来发现还是一个出勤率的问题，再好的镜子，一年没几次能搭起来，那还有什么意义。所以找着找着就找到观鸟镜上了。因为这个能有多方便呢，一个镜子，套上保护包，装上目镜，接上三脚架，平时就这么放在那里立着。想看了直接拖出来就看，半分钟都不到，也不重。我主要看天文，所以口径得大些，80和以下就不考虑了，另外我之前有过星特朗100和80ED两个规格的观鸟，好像效果不是很满意。正好看见国产的这个号称双ED，APO的95口径观鸟，某品牌要10000多，不过我在tb上发现另外一个牌子，形状规格都一样。只要4000多，甚至jd昨天卖到4000。于是冲动之下就下手了一个。后来这两天在论坛和贴吧看到评论貌似不是很好，目镜后效果也并不满意。我安慰自己但愿是个案品控问题，于是还是义无反顾的让商家发货了，今天上午刚收到，试了一下，其他的不说，至少色差这个指标，我认为连ED可能都算不上，75x，不到口径的一倍，色差明显。请看图，手机nubia Z17，目镜后拍摄
75x时手机截图
上图100%
另外一张75x
其实，目视的效果要比这个看起来好些，但是也是有一眼可见的色差的。我比较怀疑的是此镜号称两片ED形成APO，为何色差校正还不如某些一片ED的天望？后来我在百度文库看到一篇《80ED观鸟镜光学设计的文章》，里边镜头玻璃组合的类型是QK3，TF3，QK3。于是我才恍然大悟，难道宣传的双ED中的ED就是指的QK3？这种牌号的玻璃其色散指数只有70，相比我们常说/理解的最普通的FPL51/FK61/FCD1的80还差不少。。。
所以说我这95口径的号称APO的观鸟卖这个价格也就可以理解了，当然，也欢迎厂家更换更好的玻璃，总之我认为在出勤率上这个形式应该是很棒的了，但是APO还是算了吧，感觉最多能比上两片，1片51的水平。
求曝光无良奸商及型号，让后来者少走弯路{:5_277:} 号称与实际真的差很远，应当曝光这种不实宣传的商家 其实星特朗锐高M2 100还不错的，我之前买了一个用了一年多时间，光学还可以，至少能达到51两片的水平。还能用天文目镜。 你想多了，现在没人用你说的那种ed了。观鸟镜你怎么好和天文镜去比光学，两片ed又怎样，apo只不过三个字母而已。这个价位就这样了。 这个我好像在淘宝看到过，它的详细介绍跟悦目那个观鸟镜几乎是一模一样 看价格。一般很便宜的APO都是偷工减料的。 1万多的哪款也是很差的，我用了一天就退货了，色差太厉害。 其实不能完全怪鸟镜。。。当然某冠的鸟镜性价比确实低；色差大主要存在几个原因：
首先设计问题了，鸟镜就不是为太高倍而存在的，为了便携鸟镜的焦距一般比同口径天望短很多，短焦比容易显色差；观鸟镜自带的正像棱镜也会加大色差。
其次国产的变倍目镜存在很大问题，精度不够，镜片多，镜片材料不行，导致同倍数的变倍目镜效果都要比天文定倍目镜效果差了不是一点点，低倍数视野小，高倍数成像差，所以观鸟镜用到原装目镜最高倍的情况很少，一般都是中低倍数效果会稍好一些。
最后就是材料问题了，中高端天文apo不少都用上了53ed玻璃，目前大部分国产观鸟还是51玻璃，虽然同样的3分离主镜但效果还是略有不如。加上某些不良商家双分离一片ed也号称apo，那色差就更大了。 某些观鸟镜是右转接口可以加装天文目镜的，可以充分发挥主镜的效果，来几张我自己的某85apo观鸟+裕众uf15的镜后~ 看着不是很懂，学习中。。。
我曾经有过星特朗regal 100 f-ed 观鸟镜，虽然大家都不怎么看好这个牌子的观鸟镜，可是，我想说的是，如果你能够挑选到一台完全没有瑕疵的同型号，同品牌的观鸟镜，还是可以的，下面发一些星特朗regal 100 f-ed 观鸟镜目镜后照片
个人认为买这种国产的鸟镜不太值得，品控，质量都差强人意。其实要观鸟兼顾一点天文的话，买个裕众的80apo或者锐星的cf90都还不错的，体积不是很大，素质高。 一刀两刀三刀 发表于 2018-9-20 09:57
其实不能完全怪鸟镜。。。当然某冠的鸟镜性价比确实低；色差大主要存在几个原因：
首先设计问题了，鸟镜就 ...
非常赞同，国内厂家做观鸟镜也该用上好材料了，裕众和锐星的镜子还没某观鸟镜贵，用料可不差
页:
[1]