[已解决]请问，“民科”与“民间科学家”不是一个意思吧？
本帖最后由 MegaPirateNG 于 2018-9-29 10:49 编辑如题。
由于上学时英语学的太差了，英语三级都没有考过。所以，没有机会继续读书，也没有实现想当上科学家的理想。
我想做一个民间科学家，论坛上好像有“民科”这个说法，应当不是这个意思吧？
顺便吐槽一下万恶的英语应试教育，坑害了我们这一代人。
楼主百度查一下，真好跟楼主的题目相反。论坛的民科可以看以下这两篇帖子：http://bbs.imufu.cn/forum.php?mo ... =%E6%B0%91%E7%A7%91
http://bbs.imufu.cn/forum.php?mo ... =%E6%B0%91%E7%A7%91
当时争论很大，我也没看完。楼主有兴趣可以看看，还有一些没有解决的问题就请楼下们解决吧；我不太了解民科。
民间科学家的简称就是民科。
现在社会也有不少民间科学家做出贡献。
希望lz多看书多看paper，数学计算机什么的估计还有可能自己做出点成果
其他方面的话，你要是有钱应该也能做出点什么成果，没准
民间科学家是一类人的代表。但是目前是有人明明就一”科妄“，非说自己克昭日月…… 目前来看，很大程度上含有贬义。
业余时间搞一些实用的小发明，也是利国利民的好事。 现在的社会分工非常细致了，几乎每个狭窄的领域都有专业人才，所以感觉很难光凭兴趣就可以成为"科学家"，不过人人都能成为爱好者，能够满足自己的好奇心也很好了 真正脚踏实地给专业科学家的研究提供帮助的还是叫“公众科学家”好一点吧，比如叶泉志的论文里提到的这几位业余天文学在中国：现状与未来 yaliam 发表于 2018-7-27 20:55
真正脚踏实地给专业科学家的研究提供帮助的还是叫“公众科学家”好一点吧，比如叶泉志的论文里提到的这几位 ...
感谢分享，水区也有有营养的贴子。
yaliam 发表于 2018-7-27 20:55
真正脚踏实地给专业科学家的研究提供帮助的还是叫“公众科学家”好一点吧，比如叶泉志的论文里提到的这几位 ...
感谢分享，水区也有有营养的贴子。
民间科学家像苏梅克夫妇、列维这种人，常年枯燥而艰苦的观测与实验最终拿到足够说服科学界的论据，从而创造历史，他们不一定需要高学历，但却是在脚踏实地的前进
而所谓的民科，除了胡搅蛮缠和混淆概念以外，连一个翔实的数据都拿不出来。所以为何说化学界少有民科，就是因为不按数据乱来的人都被炸死了
页:
[1]