火车 发表于 2007-9-1 12:56

大家的设备都很高级啊,可怜我只能够用观察家。。。。

1000多的镜子,还经常被说成是烂镜子,可惜没钱啊。。。。。

标题意思怪怪的,这样可能通顺些

[ 本帖最后由 shunter 于 2007-9-1 20:12 编辑 ]

duck_tzj 发表于 2007-9-1 12:59

我只有双筒(估计今天送到)
::070821_17.jpg::

张瀚 发表于 2007-9-1 13:35

往死里用,就值!

DirectX2 发表于 2007-9-1 13:46

要看價值還得看使用價值,如果買個萬元的器材當擺設,還不如買個外觀漂亮的垃圾

孔方 发表于 2007-9-1 14:20

楼主啊……尔等是“你们”的意思,而且还稍带贬义……

应该不是你的本意吧……

duck_tzj 发表于 2007-9-1 15:43

原帖由 孔方 于 2007-9-1 14:20 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
楼主啊……尔等是“你们”的意思,而且还稍带贬义……

应该不是你的本意吧……
楼主语文有问题.他的意思应该是指自己...::070821_17.jpg::

iceeyes 发表于 2007-9-1 16:44

太赞同往死里用就值这句话了
我的杂牌2~300 的 76700还在用呢 老婆大学时代送的不能扔::42::

Garnett 发表于 2007-9-1 16:51

将镜子用到极限就是胜利!!!

synight 发表于 2007-9-1 17:06

买什么样的望远镜标准应该是看自己的观测环境而定,在这水泥森林的世界中便携是最重要的。便宜的小镜只要使用率高一样很值。::070821_18.jpg:: 现在一看好天气随手拎上几百块的10X50双筒就很自如,新进的110双筒也7KG的重量也得考虑考虑了::070821_16.jpg::
如果光污染小又是高层的环境我一定上C11或LX200的大镜就当作配套这所房子的高档家私

goodman 发表于 2007-9-1 17:51

镜子的好坏根本不是主要问题。

想当初......
我的5块钱的镜片自制的“破镜子”也看过天上的土星光环、金星盈亏和好多好多神奇的目标。

而很久很久以前......
伽利略的望远镜就更“烂”喽,但这位老同志......

SQQ 发表于 2007-9-1 19:50

没条件的只好最大程度的挖掘现有设备的潜力了.

火车 发表于 2007-9-1 20:29

我是说我单位的同事,我和她说我的望远镜看木星只有黄豆大,她竟然很惊讶的说“才看上去木星这么小啊,没劲,不看了,你的镜子是不是水货啊?我还以为看上去很大呢。。。。。
我当场昏倒。。。。。现在的女孩太无知了。。。。。。本来她还想借我的望远镜用的。。。。::070821_20.jpg::

大眼小蛙 发表于 2007-9-1 20:38

建议LZ看看韦大宝的文章!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

大嘴的河马 发表于 2007-9-2 14:09

MARTINHUANG 发表于 2007-9-6 17:46

装备的好坏只是取得良好观测效果的一个方面,并不是唯一的决定性因素;其实最重要的是要看使用者的水平高低!::42:: ::42:: ::42::
页: [1]
查看完整版本: 大家的设备都很高级啊,可怜我只能够用观察家。。。。