Astro-physics的不就是订做的吗?
AP也算量产品吧
光是改镜筒颜色可能就要大费周章
只是速度慢产量少跟规格求要高一点
跟相机的徕卡类似
其实连日本高桥也算是小厂
但是真正讲到"订作"
那可是要花大笔金钱的
即使你要求的规格跟一般厂商相同
所以不如就发烧到底
弄个折射镜阵列系统也不错
另外简单的讲
achromat 是将红蓝光焦点校正在同一点
apochromat 是将红蓝绿光焦点校正在同一点
super achromat 是将四个波长光焦点校正在同一点
hyper achromat 是将五个波长光焦点校正在同一点 蔡司啊! 蔡斯
17 (27.42%)
TMB
9 (14.52%)
TV
5 (8.06%)
Orion
2 (3.23%)
Meade
2 (3.23%)
Celestron
1 (1.61%)
Vixen
2 (3.23%)
高桥
13 (20.97%)
Astro-phisics
2 (3.23%)
Borg
0 (0.00%)
Olympus
0 (0.00%)
景德
1 (1.61%)
Leica
1 (1.61%)
Pantax
7 (11.29%)
截至2007年9月2日晚8:49。蔡斯遥遥领先呀! 弄个这样的玩意儿好了.
http://www.rcopticalsystems.com/rc_cine.html
::42:: ::42:: ::42:: 原帖由 castro-er 于 2007-9-1 18:28 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
carl zeiss is the best!!!!!! I think::42:: ::42::
不过客观来说各个厂家都各有所长,比如这厂家的折射望远镜是最好的,但他的反射镜也许是最差的,有的厂家擅长目镜,有的擅长主镜,有的擅长赤道仪。没有一个厂家能包揽全局,所以没有最好,只有更好。
你说得很对。事实上的确应该如此。 原帖由 maytel 于 2007-9-1 20:31 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
真正顶级的光学系统要订做,
现在厂商的镜统其实都是量产品,
谈不上什么顶级,
我就很想弄一支hyperachromat折射镜,
像场真正达到120底片的非球面镜来玩玩. ...
量产品好像和顶级不顶级没有必然联系,量产品里面顶级也比比皆是。 啊!现在高桥得票已超过蔡司,名列第一了!::070821_13.jpg:: tv,leica zeiss::42:: 原帖由 Alone狼 于 2007-10-2 10:02 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
tv,leica zeiss::42::
狼哥好久不见 去哪里了?我的帖子要顶顶哈
回复 #31 wang8889116 的帖子
赫赫~赫赫最近事情都赶到一起去了~ 赫赫`赫赫,看看啊~一定一定~ 只买贵的,不买对的。::42:: 呵呵,蔡斯镜头~~~~~~::070821_01.jpg:: ::070821_01.jpg:: ::070821_01.jpg:: 蔡斯28 (25.23%)
TMB
15 (13.51%)
TV
8 (7.21%)
Orion
4 (3.60%)
Meade
8 (7.21%)
Celestron
2 (1.80%)
Vixen
3 (2.70%)
高桥
26 (23.42%)
Astro-phisics
3 (2.70%)
Borg
0 (0.00%)
Olympus
0 (0.00%)
景德
1 (0.90%)
Leica
4 (3.60%)
Pantax
9 (8.11%)
截至2007-10-4 20:53 高桥和蔡司竞争激烈! 我最喜欢蔡司了。!::42:: 新人,还在学习中~~~::070821_15.jpg:: Meade的望远镜及其配件用着还不错。 都买不起::070821_15.jpg::