有大神能解释这张望远镜的测试报告图吗？
如题，然后给个评价，谢谢！波前误差大概1/4.2个波长，均方根误差大概1/20个波长
是个合格的镜子 我也有这个报告，数据基本一样，都是cf127用户啊 lop322 发表于 2018-8-17 21:05
波前误差大概1/4.2个波长，均方根误差大概1/20个波长
是个合格的镜子
这个误差大概是什么水平呢？其他球差离焦什么的合格吗？
FTL 发表于 2018-8-17 21:10
我也有这个报告，数据基本一样，都是cf127用户啊
cf127是什么牌子，能把你的报告贴一下看看吗
dadatui 发表于 2018-8-17 23:18
cf127是什么牌子，能把你的报告贴一下看看吗
这是探索科学也就是es的一款镜子，采用的碳纤维镜筒和带一片51玻璃的三片式ed镜头，顺便我也把我的贴上吧。 FTL 发表于 2018-8-18 11:38
这是探索科学也就是es的一款镜子，采用的碳纤维镜筒和带一片51玻璃的三片式ed镜头，顺便我也把我的贴上吧 ...
127mm f/7.5那款?
oldmiow 发表于 2018-8-18 12:23
127mm f/7.5那款?
是的 晶華的 {:5_283:} FTL 发表于 2018-8-18 11:38
这是探索科学也就是es的一款镜子，采用的碳纤维镜筒和带一片51玻璃的三片式ed镜头，顺便我也把我的贴上吧 ...
哦，同类型的一个镜子啊，这个镜子目视怎么样，摄影表现怎么样？
oldmiow 发表于 2018-8-18 13:40
晶華的
这两个镜子是同类型的镜子。两个镜子从报告来看，哪个的参数更好些，好在哪里？大神能解释一下吗？小白要多学习，请不吝赐教，谢谢！
FTL 发表于 2018-8-18 11:38
这是探索科学也就是es的一款镜子，采用的碳纤维镜筒和带一片51玻璃的三片式ed镜头，顺便我也把我的贴上吧 ...
你这个报告能拍清晰一点吗，看不清楚呢！
dadatui 发表于 2018-8-18 15:50
哦，同类型的一个镜子啊，这个镜子目视怎么样，摄影表现怎么样？
我不怎么拍照，但是论坛里有人拍过你可以搜索一下。目视表现挺不错的，锐度给力，一般行星极限可接受倍率在300×(我自己能接受的)，我个人喜欢200×左右使用，这时锐度和大小都很平衡。月面的话只要天气允许400-500×都行，但是我一般也是200×，用起来舒服。我自己目视的感觉差不多就这些吧。那个报告我拍的挺清楚的，我再发一次试试，牧夫似乎压了图。 重新发个图试试。这回是原图扔在附件里，绝对够清楚。 FTL 发表于 2018-8-18 18:29
重新发个图试试。这回是原图扔在附件里，绝对够清楚。
从检测上看，你这个镜子的参数比我这个好
dadatui 发表于 2018-8-18 22:08
从检测上看，你这个镜子的参数比我这个好
也就好一点吧，差不多的水平 FTL 发表于 2018-8-18 22:46
也就好一点吧，差不多的水平
嗯，这就是个体差异，你的好些。
FTL 发表于 2018-8-18 22:46
也就好一点吧，差不多的水平
仔细对比了一下，你那个镜子的中心控制较好，只有一点阴影，可以说基本没有误差，左上方边缘有一片比较红的区域，右上和左下有一点蓝，总体很不错。我这个是中间有一条蓝区域，左中和右上有一片蓝，红色则在左下边缘和中上部分，总体就差你一些了。特别是中间一条泛蓝的区域，应该对成像有一定影响。
页:
[1]