关于道布森支架的问题
DIY了一个150牛反，经费有限所以选择做一个道布森支架，听闻支架要做到“转动如滑丝，停止如磐石”。现在有个问题就是关于垂直方向转轴，大佬们DIY支架有没有觉得圆盘式比杆芯式更稳定？渴望各位大佬分享关于道布森支架的经验，感谢！ 其实我也一直想做一个。道步森底座正南方选一个节点，加一根连杆连接到镜口对镜口形成牵制，可以让道步森有赤道仪的效果，lz可以研究下。 请问，道布森是不是就是叉式的意思?MegaPirateNG 发表于 2018-8-23 23:42
请问，道布森是不是就是叉式的意思?
道布森是地平装置，不是叉式 道布森赤道仪 发表于 2018-8-23 17:09
其实我也一直想做一个。道步森底座正南方选一个节点，加一根连杆连接到镜口对镜口形成牵制，可以让道步森有 ...
有这么神奇的东西？ 弼马温1984 发表于 2018-8-24 13:43
有这么神奇的东西？
原理很简单。道步森只是提供了一个转动中心点O，没有任何约束，可以随便转动。只需选取另外一点A，跟道步森中心的连线正好对准北天极(作极轴)即可。这个点可以选取在道步森底座上。只要把这个点跟镜筒的轴线上某点B铰接，形成约束，那么AOB这三点就形成一个稳定三角形，可以以OA轴旋转。这样就实现了赤道仪的轨道约束。
只是这个设计实用性不强了罢了。因为虽然实现了赤道仪，但实现电跟踪不方便，现有goto技术更方便。
道布森赤道仪 发表于 2018-8-24 18:00
原理很简单。道步森只是提供了一个转动中心点O，没有任何约束，可以随便转动。只需选取另外一点A，跟道步 ...
没看懂，上图吧。DOB要变赤道仪只需要倾斜底座就可以了，我猜这些只是你空想出来的东西而已。
本帖最后由 道布森赤道仪 于 2018-8-24 22:38 编辑
弼马温1984 发表于 2018-8-24 18:18
没看懂，上图吧。DOB要变赤道仪只需要倾斜底座就可以了，我猜这些只是你空想出来的东西而已。
...
道布森的优点就是重心居中，同级别承重更强，不用配重。如果倾斜支架来模拟赤道仪，优点全毁了。道布森型赤道仪是我想出来的，看我名字就知道了。那时比较肤浅，没考虑电跟问题，就想手调追星，所以才有这个设计。上图的话，一张图表达不了，比较复杂，也许用立体动画才能表达清楚，文字里其实包含了所有信息。
我可以给你说个特定状态---追踪赤道面，你捉摸一下。没有约束的情况下，道布森的镜口活动范围是个球面，对应图上那个圆。O点对应道布森的旋转中心，OB对应镜筒轴线。加一个约束点A，A点是偏南的，在极轴上，约束杆AB是定长的，所以镜口受到两个点的同时约束，相当于有个轴。这时的活动范围不再是自由球面，而是B点的极轴旋转圆，是一个倾斜圆轨道。当你看正南方天空的时候，望远镜仰角会更高，看东西方天空的时候，仰角会变低。这个图你想象成个立体球面就清楚了。
但现实是不加电跟的天文镜是相当蛋疼的，一旦必须加电跟，这个AB约束杆就没有存在的必要了，goto完全可以软约束，可以解决一切问题。
道布森赤道仪 发表于 2018-8-24 21:59
dob的优点就是重心居中，同级别承重更强，不用配重。如果倾斜支架来模拟赤道仪，优点全毁了。dob型赤道仪 ...
看来我理解能力有限，好像看天书
道布森赤道仪 发表于 2018-8-24 21:59
道布森的优点就是重心居中，同级别承重更强，不用配重。如果倾斜支架来模拟赤道仪，优点全毁了。道布森型 ...
看来我理解能力有限，好像看天书 +1
页:
[1]