推荐一个150MM便携点的折射镜
有没有150MM便携点的折射镜，谁推荐一个？{:5_298:}{:5_290:}{:5_294:}那估计就只有150/750的马卡风格的了！？？ 闲鱼有几台3000元左右的150普消 3dmm 发表于 2018-10-12 13:17
那估计就只有150/750的马卡风格的了！？？
你见过F5的马卡望远镜？不要臆想。
150口径折射镜，唯我的最轻小。 150好像怎么做都跟便携沾不上边 文玩核桃 发表于 2018-10-12 13:25
你见过F5的马卡望远镜？不要臆想。
{:5_294:}{:5_284:}{:5_284:}很多爱好者用的不都是这样规格的马卡吗？？怎么是臆想呢？？！{:5_290:}{:5_290:}你看看拍摄的照片上有标记的。
skxcmg@126.com 发表于 2018-10-12 17:41
150好像怎么做都跟便携沾不上边
{:5_290:}{:5_290:}150折射焦距确实没有太短的。DKD的镜头好像最短也是F8，即1200mm焦距。
或许APO结构的有能满足短焦，毕竟色差控制的比较好，所以焦距相对可以短些。
3dmm 发表于 2018-10-12 18:04
很多爱好者用的不都是这样规格的马卡吗？？怎么是臆想呢？？！{:5_ ...
我也没见过，你能说两个型号么？
libaoyuan1989 发表于 2018-10-12 18:45
我也没见过，你能说两个型号么？
{:5_290:}{:5_284:}{:5_284:}如果大家都没见过的话，那只能说明是记错了产品型号而已。并不能说明什么其他问题。所以也没有什么好争议的。
这里也只是为了给其他爱好者提供各参考建议而已。
150口径的普消，还真没有便携的。
相对来说，152/990算是短焦的了，这么大口径的普消，主镜焦距不可能太短，否则色差无法控制。 3dmm 发表于 2018-10-12 19:25
如果大家都没见过的话，那只能说明是记错了产品型号而已。并不能说明什么其 ...
150 F5这种规格应该是马牛
刘曾霖 发表于 2018-10-12 19:59
150 F5这种规格应该是马牛
{:5_290:}{:5_290:}其实不管是什么光学结构，或模式，问题是只要提供的信息能在基本的性能上满足爱好者目前的需要，就算是大家一起给出了一个有意义的建议。
使他能有机会体验下，观测、摄影过程中的乐趣，同时找到存在的问题、解决问题，这才是大家提供建议的真正目的。
3dmm 发表于 2018-10-12 18:04
很多爱好者用的不都是这样规格的马卡吗？？怎么是臆想呢？？！{:5_ ...
看到你发帖不少，有好多显而易见的错误，大家都是从小白走过来的，但是不要误导别人。说到马卡望远镜起码要知道马卡的光路原理，知道了就不会这样臆想了。
要便携，大口径的折射镜是不可能的，光长度就没法解决，重量也很重，马卡或施卡应该是同口径下可以做到的最短最轻的了，不过实际焦比一般在10-15左右，比较适合行星。最后，结构决定了F5的卡镜是不存在的。 文玩核桃 发表于 2018-10-12 20:43
看到你发帖不少，有好多显而易见的错误，大家都是从小白走过来的，但是不要误导别人。说到马卡望远镜起码 ...
有错误怎么就是误导呢？？！你的结论也太武断了。不论你的经验有多丰富、成绩有多好，也不是可以指责别人的理由。
3dmm 发表于 2018-10-12 23:44
有错误怎么就是误导呢？？！你的结论也太武断了。不论你的经验有多丰富、成绩有多好，也不是可以指责别人 ...
错误是误导的原因，当你把两个“误”字敲出来的时候没想想关系吗？当然了误导有主观故意和无知无意之分。这个区分不是我的分内之事。另外你后面的一句话和错误本身有本质联系吗？刚刚读过马卡介绍的小白也可以指出你的错误吧？
{:5_278:}{:5_278:}你上过学吗？小学都没毕业？？你仔细看过完整的原话吗？
而且，既然“这个区分不是我的分内之事。”，那你就更没有理由甚至资格指责别人的疑问是错误的误导了。何况你还知道“你后面的一句话和错误本身有本质联系吗？” 3dmm 发表于 2018-10-13 12:27
你上过学吗？小学都没毕业？？你仔细看过完整的原话吗？
而且，既然“这个区分不是我的 ...
看来没上过学的人是你啊，回复都不会引用。想怼的话我奉陪到低。你的原话：
3dmm 发表于 2018-10-12 13:17
那估计就只有150/750的马卡风格的了！？？
3dmm 发表于 2018-10-12 18:04
很多爱好者用的不都是这样规格的马卡吗？？怎么是臆想呢？？！你看看拍摄的照片上有标记的。
3dmm 发表于 2018-10-12 19:25
如果大家都没见过的话，那只能说明是记错了产品型号而已。并不能说明什么其他问题。所以也没有什么好争议的。第一句就是臆想，第二句也是臆想，第三句是对前两句的自我打脸。
至于你的最新的回复，我建议你学习一下逻辑。
3dmm 发表于 2018-10-12 23:44
有错误怎么就是误导呢？？！你的结论也太武断了。不论你的经验有多丰富、成绩有多好，也不是可以指责别人的理由。我说：“刚刚读过马卡介绍的小白也可以指出你的错误吧？”，我可没说我经验丰富、成绩好，那是你说的。我不这么认为。
我就是告诉你不加思索的臆想是错误的，会误导别人。至于你认为是主观故意误导还是无知无意误导，这个我管不着。
“我说：“刚刚读过马卡介绍的小白也可以指出你的错误吧？””，有人是在这个基础上说的“我可没说我经验丰富、成绩好”？？
”第一句就是臆想，第二句也是臆想？？“你脑子有毛病还是眼睛有毛病？？还真是个小学都没毕业的。
“至于你认为是主观故意误导还是无知无意误导，这个我管不着。”，既然你都管不着，那你又什么脸、资格来说别人是误导呢？？装什么孙子！！
你自己的逻辑问题有多严重，自己都不知道？？
页:
[1]
2