如有冒犯，请求指正，牧夫真大神太多
UHC OIII H-Beta是目视深空的三大窄带滤镜，在适合目标的对应光害环境下是很有用的，比如目视星等5的环境下用大口径看面纱，加UHC得到更高对比更多细节
而颜色滤镜，在深空目视观测没有作用。在观测行星时，国外有小部分观测者（不超过30%）认为部分型号颜色滤镜对部分行星有帮助，更多的观测者认为颜色滤镜对行星观测也没有帮助。
hongyepiaoxue 发表于 2018-10-14 22:18
个人愚见，目视更注重的是看到更多的细节，甚至对于有些目标更是能看到就算不错了，至于颜色，起码对于我 ...
我不是看颜色。我的意思是。通过各种筛子，从不同角度看一个星团。这样更有意思。黑暗里我只能看到模糊一团棉花，人眼压根看不到颜色。这个我明白。虽然我很久没目视，但是我也是从目视过来的，肉眼看天体没颜色的常识是知道的。肉眼看天体用不用滤镜用什么滤镜大家都可以试试。能增加点乐趣，我就是这个意思。
f317lc 发表于 2018-10-14 23:58
UHC OIII H-Beta是目视深空的三大窄带滤镜，在适合目标的对应光害环境下是很有用的，比如目视星等5的环境 ...
学习了，留贴查阅。不知道用摄影用的oiii滤镜能看到北美不。我有块6.5oiii，无奈镜子太小，没看到。感觉得用很大的镜子才能看到。还有以前听说用Hbeta能看到马头。我倒是用ha看了几次没有。可能镜子口径太小了…
本帖最后由 f317lc 于 2018-10-15 11:19 编辑
小六哥 发表于 2018-10-15 00:14
学习了，留贴查阅。不知道用摄影用的oiii滤镜能看到北美不。我有块6.5oiii，无奈镜子太小，没看到。感觉 ...
滤镜不是万能神器，更象是梯子。你本来的环境差了点点就能看到了，滤镜帮你站高几步达成目标。如果你本来就差了10层楼，那梯子也没有帮助。
北美的表面亮度很低，面积又非常大，目视对环境的要求非常高，光害深蓝区加滤镜也只是隐约可见。这个目标大口径也不占优势，因为视场太小视野内只有目标的一小块局部，不容易看出反差。
光害滤镜会影响成像吗？ 我试过了，广州海珠区光污染严重，使用72edapo折射镜加uhc光害滤镜。天空背景暗下来，同时星点的光线也会减弱。 摄影时，窄带用处大！ 滤镜有没有用得看原理，L-pro滤镜主要是阻断钠灯和汞灯的发射波长而导通其他波段，用于摄影可有效降低来自钠灯和汞灯的光害。对于越来越多的LED光源的光污染，则基本上没什么效果。L-pro滤镜也会增加曝光时间，对于摄影完全可用，但是目视的话就会有很大的问题，有些暗天体本来就是刚刚能看到，加了就无法看到了。UHC的阻断区域更大，用于摄影就是偏色严重，也存在减光的问题。使用时需要针对具体的观测天体的波长范围来确定。OIII和H-beta特别适合目视观测行星状星云及其他发射星云，因为其他波段的谱线在这些目标天体上没有，因而滤除了极大部分的光害，提高了对比度（即信噪比）。目标天体（发射星云，反射星云，星系、球状星团、疏散星团）的光谱不同，窄带滤镜的使用一定要和观测目标匹配。人眼对H-alpha极其不敏感，不适合目视。 uhc有用
页:
1
[2]