有大虾用过中一光学的135 F2.8么？
这个镜好小巧，价格也便宜，sonnar结构，1片ED。不知道光学怎么样，想问问有没有人用过？ 同问 同问 Sonnar结构，想都不用想了。 xujunyan2011 发表于 2018-11-16 08:23Sonnar结构，想都不用想了。
能详细谈一下用于星野和广域天文拍摄应该用什么结构的好？柯克、天塞、松那、高斯、planar？要求星点细腻，边缘成像好，可用F数尽量小。
xujunyan2011 发表于 2018-11-16 08:23
Sonnar结构，想都不用想了。
sonnar是强调中心锐，放弃边角是么？像场不平？能不能请简单说明下？ 对的。Sonnar结构相对比较古典，多用于人像镜头。简单概括就是焦外漂亮焦内稀烂。就镜头结构而言，要一一介绍分析不一定准确。因为现代光学可以利用各种改正镜片来矫正，但大致风格也还是可以从结构上来推断。 xujunyan2011 发表于 2018-11-18 11:51
对的。Sonnar结构相对比较古典，多用于人像镜头。简单概括就是焦外漂亮焦内稀烂。就镜头结构而言，要一一介 ...
“焦外漂亮焦内稀烂”和精确对焦的焦平面成像有何关系？不要把日常摄影和天文广域摄影混淆，楼主问像场是否平，像场如果平的话在焦平面上成像是没有问题的。但是场曲严重的话则不能保证中心和四角同时清晰。
本帖最后由 文玩核桃 于 2018-11-19 22:45 编辑
摘自维基百科：
https://en.wikipedia.org/wiki/Zeiss_Sonnar
Compared to Planar designs the Sonnars had more aberrations, but with fewer glass-to-air surfaces it had better contrast and less flare. Though compared to the earlier Tessar design, its faster aperture and lower chromatic aberration was a significant improvement.
至少Planar比Sonnar的各种“差”要少，Sonnar比Tessar可用光圈进光量更大、色差更少。 文玩核桃 发表于 2018-11-19 11:09
“焦外漂亮焦内稀烂”和精确对焦的焦平面成像有何关系？不要把日常摄影和天文广域摄影混淆，楼主问像场是 ...
是的，说得在理，基本只用接近无限远，只要像场平四角就不会失焦，谢谢回复。我主要担心有些镜子，四角有类似慧差的情形，星点放射状拖尾；或者类似旋焦，边角圆环状拖尾。后来买了三阳135 F2，用过的人多，心里有底一些。 abenglaoshi 发表于 2019-5-10 10:54
是的，说得在理，基本只用接近无限远，只要像场平四角就不会失焦，谢谢回复。我主要担心有些镜子，四角有 ...
看来还是大家都放心的好用啊！
页:
[1]