open 发表于 2018-11-23 00:39

牛反消除星芒测试

新手,刚入了小黑二手套。还没有出过摊。只是在室内学习相关知识。本来是找鱼骨板的资料学习的。无意看到法国佬写的文章:地址:http://serge.bertorello.free.fr/antiaigr/antiaigr.html
于是我也测试下。画了个用在小黑上的。




光轴不正还没有调。缺少调光轴工具。效果如上。
哪有哪位感兴趣可3D打印它





文玩核桃 发表于 2018-11-23 00:52

本帖最后由 文玩核桃 于 2018-11-23 00:54 编辑

看法文网页,楼主厉害!
我也试试把这个加到RC8上,应该很不错。

ArgentumOrca 发表于 2018-11-23 08:49

这个很有意思啊,不过我觉得牛反的星芒也是一大特色,例如HST,现在一看它出的深空照片就能猜出来:八成是HST拍的

open 发表于 2018-11-23 10:43

文玩核桃 发表于 2018-11-23 00:52
看法文网页,楼主厉害!
我也试试把这个加到RC8上,应该很不错。


C8 用不着。C8又没有光芒

open 发表于 2018-11-23 10:47

ArgentumOrca 发表于 2018-11-23 08:49
这个很有意思啊,不过我觉得牛反的星芒也是一大特色,例如HST,现在一看它出的深空照片就能猜出来:八成是H ...

可拆。想不要就加。很容易。不是固定
有些改蜘蛛网就是固定了的。如下这种

文玩核桃 发表于 2018-11-23 10:49

open 发表于 2018-11-23 10:43
C8 用不着。C8又没有光芒

RC8不是C8,是Ritchey Chrétien 8英寸。有星芒的,见http://bbs.imufu.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=766339

open 发表于 2018-11-23 11:32

文玩核桃 发表于 2018-11-23 10:49
RC8不是C8,是Ritchey Chrétien 8英寸。有星芒的,见http://bbs.imufu.cn/forum.php?mod=viewthread&tid ...

不好意思。理解错了。RC8的尺寸不知能不能用我画的。我是按小黑粗画的

小六哥 发表于 2018-11-23 13:37

很牛叉 学习了

爱之变 发表于 2018-11-23 22:04

ArgentumOrca 发表于 2018-11-23 08:49
这个很有意思啊,不过我觉得牛反的星芒也是一大特色,例如HST,现在一看它出的深空照片就能猜出来:八成是H ...

我还挺喜欢牛反的星芒的,就像动画片里的星星一样,完全符合自己的想象。哈哈!

KKKVVV 发表于 2018-11-24 11:26

做得很不错啊

185830911 发表于 2018-11-25 18:37

楼主这个软件是啥啊??

蝶梦 发表于 2018-11-25 21:20

185830911 发表于 2018-11-25 18:37
楼主这个软件是啥啊??

看来他用的是FreeCAD,开源软件。我也用过,不过不怎么会用。

Yshen 发表于 2018-11-26 10:28

本帖最后由 Yshen 于 2018-11-26 10:31 编辑

谢谢LZ分享。我正为星芒发愁,真是很及时。后来我想根据网上他的文章的原理,如果做成二分之一的尺寸,两个拼成一个,不就又减少点遮光。像这样,又也好看。

open 发表于 2018-11-26 12:08

Yshen 发表于 2018-11-26 10:28
谢谢LZ分享。我正为星芒发愁,真是很及时。后来我想根据网上他的文章的原理,如果做成二分之一的尺寸,两个 ...

很高兴能看到你发挥想象。数据要实测才行。希望你能跟进测试。
以下是我做的模拟比较。

Yshen 发表于 2018-11-26 13:56

LZ你能不能做一下普通牛反的十字支撑的模拟,看看有什么曲别。因为文章中说加了去芒遮栏后,衍射增加到了原来的pi倍,即3.14倍。想看看效果。是不是光点比原来大了。

Yshen 发表于 2018-11-26 14:08

根据同样的理论,副镜的支撑做成圆环形也能消除星芒。而且会比S形稳定得多。比如用两个,三个或四个圆环支撑副镜,不是一个可用的设计吗?

open 发表于 2018-11-26 14:24

Yshen 发表于 2018-11-26 14:08
根据同样的理论,副镜的支撑做成圆环形也能消除星芒。而且会比S形稳定得多。比如用两个,三个或四个圆环支 ...

己经有人做过了的。后来我又找到一份文档
这种遮挡面积更小。
相关文档。我看得不太明白。哪你看懂。请指教





open 发表于 2018-11-26 14:29

Yshen 发表于 2018-11-26 13:56
LZ你能不能做一下普通牛反的十字支撑的模拟,看看有什么曲别。因为文章中说加了去芒遮栏后,衍射增加到了原 ...


Yshen 发表于 2018-11-27 00:09

谢谢LZ, 没有遮板和有遮板的星点大小区别大吗?

Yshen 发表于 2018-11-27 00:11

LZ,文章拜读了,好文章。详细介绍了他们的设置,测试方法和测试结果。遮板图形的理论推导虽然详细,但我认为有点太随意,没有基础,为什么要用衍射圈的第一暗环和第二亮环的边界作为遮板图形,没有解释。他们使用的是当两星点靠近,由于衍射作用而产生的爱里斑的图形,是在研究望远镜的分辨能力的时候使用的方法。而实际上反射镜的星芒与两个星光的爱里光斑重合没有关系。他们使用的遮板图形最终也是和法国人的一样,使用了圆弧,只不过使用的是部分圆弧,而法国人使用的是整个半圆。这也可能是为什么在他们的文章中给出的付氏变换的结果中,有些角度上的亮度要高于其他角度的原因之一。法国人的理论比较有说服力,也比较好理解。就是将原的副镜支撑的直线改成了圆弧,这样就单一方向的衍射方向变成了向各个方向平等地衍射,从而消除星芒。遮板形状方面,根据法国人的理论,直觉上讲,一个遮板应该涵盖所有角度,由于是对称图形,只需包括180度就可以了,这就法国人最终遮板图形。然而我在想,由于一个镜子要用4个遮板,理论上讲一个遮板只要包括90度就可以了。这样的图形就是只保留法国人的图形中的两个大的弧形部分,而不用两个小尖角。但实际制造上可能总会有不对称情况出现,就可能会产生某一个角度上亮度与其它角度不同的现象。但也不妨试试。
页: [1] 2
查看完整版本: 牛反消除星芒测试