分享一下锐星CF90-2与腾龙150-600之使用对比体验
写这个对比贴不是为了说明什么，纯属个人体验分享。是因为在深空目标拍摄中，器材的先后入手顺序体验而已。而且从光学望远镜角度，两个镜头远端都是600mm，可以比着玩。腾龙150-600一代已经入手3年多了，平时主要是用来拍鸟，以下简称156。锐星CF90-2刚刚入手，主要是觉得既然要学拍深空了，就还是用天文镜头吧，以下简称902。焦距：156是变焦，近端是150，远端是600。而902相当一个600定焦。一般拍深空目标，156肯定是用600端的，不过对于新手而言，变焦有个妙用，可以用短焦来校准和确定目标位置，再拉长，特别是赤道仪goto不是十分精准的时候，非常方便调整位置，辅助构图。
口径：156是95mm口径，902是90mm口径，但是156多这5mm的口径并没有在光学上有任何的优势。
焦比（光圈）：156在600端最大光圈是6.3，但是6.3基本上四周星点要变小鸟的，没办法用，7.1也基本没法接受，8是勉勉强强了。902是恒定的6.67，效率上高很多了。
镜片：156是13组20片，902加上平场是4片，很明显902的通光效率要高很多。
便携性：156大概2公斤，而902连2.5寸平场要4公斤。当然，这些重量加上导星，对于eq5级或者cem25都是能够轻松承载。
天文成像：直接对比各自拍的M42吧，很明显，相机镜头被天文镜头完爆了。这个结果本身也正常，毕竟人家是专业的。
摄影成像：有网友说，日常的拍摄，天文镜头也要好于长焦副厂，但我感觉在画质上，日常摄影中天文镜头应该不是相机镜头的对手。
m42，尼康D7200改，腾龙156，25张单张5min，20181202，农历二十五，无月光
m42，尼康D7200改，锐星cf90 2代，27张单张3min，20181218，农历十二，月色可人
附：156拍鸟
总结：对于新手而言，如果有个长焦相机镜头，不妨先拿来学拍天文。毕竟赤道仪，极轴，导星，叠加，拉伸，等等，有好多东西要学习和实践。利用现有的设备可以大大降低入门的门槛，不必一开始纠结如何选择、购买、配置天文器材，以致难以迈出第一步。这样让更多人加入到天文爱好者的行列中来，等以后慢慢积累经验了，对画质有了更高的要求，再去做一些投入。
好帖啊好帖，不知道楼主有没有时间比较一下各级光圈下156与902中央与边缘星点的差异，让我们有个直观的认识？ 好帖，收藏了。谢谢楼主的测试。156在普通摄影情况下，在600时也是一个锐度不算高的镜头。楼主的测试再次证明了可变焦镜头肯定是比不过定焦镜头的。特别是中心成像部分。 当初就关注这两个镜头好久了，最终还是上了156，毕竟只是玩玩，不深入，况且156还可摄影，提高使用率。 gk2684 发表于 2018-12-19 17:53
好帖啊好帖，不知道楼主有没有时间比较一下各级光圈下156与902中央与边缘星点的差异，让我们有个直观的认识 ...
156 600 f6.3四角的星点情况，辐射发散。而中央的星点是圆的。7.1也差不多，到8可以接受了，其他爱好者用这个镜头的话，也是开到8。
hfatw 发表于 2018-12-20 09:01
当初就关注这两个镜头好久了，最终还是上了156，毕竟只是玩玩，不深入，况且156还可摄影，提高使用率。 ...
对，确实是使用率高，长焦相机镜头/深空镜头两用，而且便携。如果极轴、导星处理得更好，应该可以拍得更好的。
楼主写的好呀，尤其是最后的总结，入门就该这样选择，当然土豪另说：） gk2684 发表于 2018-12-19 17:53
好帖啊好帖，不知道楼主有没有时间比较一下各级光圈下156与902中央与边缘星点的差异，让我们有个直观的认识 ...
这个比较明显，星点变成小鸟了
M31同框的M32
页:
[1]