hfatw 发表于 2019-1-11 10:56

C8（不是HD）和马卡127投票

127马卡和C8（非HD）其实不是一个级别的，没法比较，但还是想咨询下用过的大佬们：
在光污染红色和绿色区域，只看行星月球，目视加摄影的话，综合考虑哪个性价比好点？

之所以犹豫，是看到有人用过C8之后又换回127了。目视的话，比如土星，这两个大小能差多少？



90后王一帆 发表于 2019-1-11 11:51

不是一个级别的东西。

506 发表于 2019-1-11 13:11

必须c8

zug110 发表于 2019-1-11 19:30

本帖最后由 zug110 于 2019-1-11 19:33 编辑

如果你身格正常就Ｃ8，看土星的话大小可以一样大，但细节有很大差别。我没有127ＭＫ，有135抛牛和8ＳＥ，差别很明显，我估计135抛牛应该不会比127ＭＫ差吧。

hfatw 发表于 2019-1-12 14:31

zug110 发表于 2019-1-11 19:30
如果你身格正常就Ｃ8，看土星的话大小可以一样大，但细节有很大差别。我没有127ＭＫ，有135抛牛和8ＳＥ，差 ...

听说目视不能选C8,锐度很差

老谁家的小谁 发表于 2019-1-12 15:41

hfatw 发表于 2019-1-12 14:31
听说目视不能选C8,锐度很差

C8是施卡么？高质量的高精马卡据说有接近APO的锐度和反差。

zug110 发表于 2019-1-12 19:28

hfatw 发表于 2019-1-12 14:31
听说目视不能选C8,锐度很差

很差不至于，那是家园上一帮玩大口径APO的土豪用几千块的C8和几万元的APO对比的结果，但实际有多差，我没有APO不清楚。你可以再翻一下本坛的关于施卡目视的帖子以供参考吧。家园上玩马卡的土豪用的也不是我们常见的信达127、150之类的国货而是俄制马卡，价格不见得比同口径的国产APO便宜，那是一分钱一分货的问题。

merlinxl 发表于 2019-1-13 15:51

127便携

yumn21 发表于 2019-1-13 19:31

本帖最后由 yumn21 于 2019-1-13 19:34 编辑

曾有过orion127马卡，目前有C8se。127马卡观景可以，c8不行。目视行星c8比127马卡提升不算明显，空气透明度不足的环境下甚至觉得没有提升，c8发现深空小目标的能力较强，如双星，这点小马卡基本无能为力。

grapeot 发表于 2019-1-27 04:52

限制行星和月面目视/摄影的根本因素是望远镜的口径，这是光学原理决定的。至于焦距都是可以用巴罗往上堆或者用drizzle榨出来的，只是当焦距过长，超过口径限制以后，再堆/drizzle就没有用了。所以行星摄影口径为王，两个又都是同一家的产品，品控售后没本质差别，所以我觉得经济允许的情况下无脑选C8。的确也没必要HD，因为行星的角直径本来就很小，只能用到视场最中间那一块，整个视场平不平其实无所谓。月面的话有些影响，但考虑到大多数行星相机靶面都很小，也看不出来和HD的视场差异。

Stary 发表于 2019-1-28 09:57

能搬得动的话，毫无疑问要选c8，目视效果差距很大

ralfchou 发表于 2019-3-19 08:10

信达127和C8的用户提醒您，口径差距大，目视两行泪。

天才小熊猫 发表于 2019-3-23 15:28

老谁家的小谁 发表于 2019-1-12 15:41
C8是施卡么？高质量的高精马卡据说有接近APO的锐度和反差。

前辈 bosma的150马卡锐度反差怎么样？

求是 发表于 2019-3-24 08:09

理论上讲，马卡镜是唯一一款没有球差、色差、彗差的光学系统。当然，实际上因为前面一块弯月镜很难加工，加上装配和校正困难，市面上的马卡镜的质量仍有不小差别。通常，3片式优于2片式马卡镜。

求是 发表于 2019-3-24 08:23

关于博冠3片式马卡镜150/1800, 建议看一看
 http://bbs.astron.ac.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=8107&page=1&authorid=16581    天之文
发表于  2003-5-31 02:03 | 只看该作者

最近我们和南京理工大学光学仪器系的博士对BOSMA的18015的望远镜上最难加工的弯月镜在世界光学标准的zygo干涉仪上进行测试，产品全部优于PV值0.16波长,最好的仅0.046波长,也就是说小于1/20波长。而国外的测试结果往往用RMS值（均方根误差)，我们测的RMS是0.008波长。0    A我们抽样测量数字表明合格，光学品质远远高于进口产品。应该说，国产产品达到此精度已表明我国的光学加工能力及水平。已达到高品质望远镜的光学水平。

















2002年在上海天文台内成立的上海博冠望远镜商店是唯一一家受到上海电视台和香港有线新闻台(上海)采访并上过电视的望远镜实体商店

myisgod 发表于 2019-3-28 21:45

两个镜子我都有，也测试过实际的清晰度分辨率，对准1公里外一家客厅的一个铝丝网罩外壳的小吊灯，两个镜子都放大到放大各自极限倍率，C8是500X，127是375倍，c8仍然清晰可分辨一根根丝网，127直接糊了。这就是口径的区别。

卡卡罗特 发表于 2019-4-17 00:10

zug110 发表于 2019-1-11 19:30
如果你身格正常就Ｃ8，看土星的话大小可以一样大，但细节有很大差别。我没有127ＭＫ，有135抛牛和8ＳＥ，差 ...

135抛牛肯定比不过127马卡。150的小黑看行星都不一定有127马卡好！除非光轴能调的99％准确

求是 发表于 2019-4-19 09:44

口径大，分辨率高。理论上讲，分辨率=140’’/D前提是镜面加工精度要达到波长的1/10~1/20.目前，很少有科普望远镜主镜达到这个精度。除了加工精度，镜面变形也是一个重要因素。科研用大口径望远镜，薄镜面至少应用了多点浮动支承。

求是 发表于 2019-4-19 09:49

楼主问：目视的话，比如土星，这两个大小能差多少？
土星大小与望远镜放大倍率有关。细节与望远镜分辨率有关。分辨率与口径和光学质量有关。
天文学家有一句名言：天文观测清晰比放大更重要。

千色影像 发表于 2019-5-8 16:11

肯定选C8。
页: [1] 2
查看完整版本: C8（不是HD）和马卡127投票