最小巧的三大——Leica 8X20 BCA
本帖最后由 aitian 于 2019-1-19 15:33 编辑本人一直是便携党，前几年看到施华推出825/1025CL时因对施华光学的钟情就果断卖了820HGL，换了1025CL，后来又换了825CL，然而CL光学虽好，但总是觉得体积还是太大，无论是放进裤袋或者衬衣口袋都显得很累赘，感觉很别扭。前几个月终于放弃了CL，换了最小巧的Leica 8X20 BCA，为何不上BR/BL？我想既然要体积最小，那么就要锱铢必较，820BR/BL光学虽好，但比820BCA更长一些，而且翻看论坛帖子，据老刘和其他同时拥有两者的镜友描述两者的光学差别不大，主要是BL/BR更亮，边缘更好，但BCA的价格更便宜呢。后来看到有镜友出手820BCA，我就毫不犹豫把它拿下了。
到手的第一感觉就是“我靠！真小巧啊！”体积简直就是迷你型，比820HGL可是小得多了。用游标卡尺测量，长度仅为92毫米，小小的身躯里面装有物镜，棱镜，目镜组成的光路，心想会不会色差很大？锐度很差啊？抚摸之后发现此镜的金属部分质感极佳，能与尼康SP系列相提并论，只是包胶部分略微拉低了逼格。身材虽小，然而两镜筒掰开时需要用点力气，让人感到非常牢固，心想光轴肯定有保证，完全不怕出问题。目镜罩为抽拉式的，820的规格决定了眼睛贴在目镜罩上没有825规格那么舒服了，拉出的目镜罩只有7毫米左右，在某宝淘到一对平角眼罩，竟然能完全嵌合在820BCA的目镜罩上，这样我贴目观测时眼睫毛就不会扫到目镜上了。物镜的镀膜为淡绿色和淡蓝色，感觉很幽暗，从物镜往里看，有一圈一圈的涂了黑色的消光螺纹，看来这个便宜的BCA的设计也是毫不含糊的。调焦轮很小，阻尼适中，比较容易一用力转，合焦尖峰就过了，要仔细调，还算能接受吧。
因825CL与820HGL早已不在手上，光学部分只能靠记忆评测（对825CL的记忆更准确一点）。一眼看过去，此镜的亮度明显不如825CL，而且画面比825CL偏黄一点，不如825CL那么光彩夺目。色差方面感觉与825CL相差无几或者更优？反正我斜向上70度左右观看以蓝天为背景的站立在铝合金护栏的珠颈斑鸠和白头翁时，感觉鸟儿身体边缘部分有些许色差，但不影响对其羽毛颜色和纹理的判断，与825CL应该是差不多。锐度需仔细调焦，能达到较高的水平，植物的叶子或不远处鸟儿羽毛的纹理都能相当清晰地映入眼帘，当然也是依然不如825CL，而几乎能肯定比820HGL更佳。晚上观看远处路灯，820HGL是有醒目的长长的十字芒线贯穿整个视场，820BCA只有比较淡的芒线，大约到视场半径约60%处就截止了。边缘部分明显是825CL的强项，820BCA的良像范围最多约视场半径40%以内，以外就开始逐渐模糊，而且有轻微的桶形畸变，因早已适应湿滑全场清及横平竖直的风格，初接触时很不适应，现在用了一段时间觉得还好了。晚上观星发现此镜的星点也收缩得非常好，没有毛刺突出，星点去到视场半径约50%时开始崩溃，但即使边缘星点也还能接受。看月亮的色差不大，月亮在视场中心时边缘有少许蓝色和黄色的色差，感觉又与825CL基本一样，而825CL能看到的环形山820BCA也能分辨出，看不到鬼影，但有轻微的散射状的炫光。而且通过观星能发现820BCA的光轴极正，合圆极佳，与825CL一模一样，对双眼非常舒适。
入手此镜的目的在于外出旅游不方便带8542EL时用来随身携带的，也可兼顾观鸟，看来此镜对光学要求不太高的镜友来说应该是一个比较好的选择。
以下图片均为手机拍摄，拍得不好请勿拍砖。
平场？不像啊 lp1987325 发表于 2019-1-20 13:02
平场？不像啊
这镜子没有平场啊~
原来觉得天文镜是个坑，现在看来双眼镜这个坑也够深的 真是好精致的好镜子，这款钛金版本也挺好看的，价格炒得比较高
页:
[1]