有关日月尺度的遐想
太阳和太阴的大小，在我们地球上的人类看起来，几乎一样的。有的时候，太阳稍大一些；有的时候，月亮稍大一些。也就是说，两者大小的差距，微小到了不足各自大小的波动。粗看好像没什么，我们千万年来已经习惯了。
可仔细一想，怎么会巧合到这种程度？原本它们的视大小，可以有一个很大的连续区间选择，但二者偏偏等大。
按中国的思维，是天帝让大地上阴阳平衡吧？按西方的观点，我们的确生活在一个非常特殊的空间和时间中，日月是上帝为子民而造的。
哪位能解惑？这背后，是否有某种必然性的规律操控？如有，不是上帝的话，是什么？ 是引力造成的呀,如果月球或太阳哪个密度越大,哪个视面积就会越小. 月球每天都在远离地球，从古至今其视面积已经变化了数倍之多。
现在其视面积大小等同于太阳，应该视做连续变化中的一个巧合。 原帖由 孔方 于 2007-9-11 00:38 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
月球每天都在远离地球，从古至今其视面积已经变化了数倍之多。
现在其视面积大小等同于太阳，应该视做连续变化中的一个巧合。
如果这是真的，更可说明我们处在一个特定的时间点上。
因为四维空间内的“巧合”要比三维空间内的难度更大。 原帖由 heathcliff 于 2007-9-11 00:58 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果这是真的，更可说明我们处在一个特定的时间点上。
因为四维空间内的“巧合”要比三维空间内的难度更大。
我们所处的每一个时间点都是特定的。这一秒特定，下一秒就不是了。
不要带着寻找奇迹的目的去看待一般事物，否则无一不可被称之为奇迹，因为任何一个事件、空间的数值与比例都是特定的。
统计上表现出的相关或精确线性关系，与互为因果没有必然联系。
[ 本帖最后由 孔方 于 2007-9-11 02:11 编辑 ] 当然每个点都是特定的，这不是我的问题。我想知道，为什么这个特定的点上，恰好看到了相等。
“任何一个事件、空间的数值与比例都是特定的”不代表这个比例一定是1。 另外我不明白5楼最后一句话的意思。
烦请孔兄举出一个“统计上表现出的相关或精确线性关系”，却没有因果联系的两件事物的例子。 原帖由 heathcliff 于 2007-9-11 04:23 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
另外我不明白5楼最后一句话的意思。
烦请孔兄举出一个“统计上表现出的相关或精确线性关系”，却没有因果联系的两件事物的例子。
请问你能确定月球的视面积完全等于太阳的视面积吗?那样遥远的天体在我们的视线中视面积大约相等是很平常的事情,就像你在看天上所有的星星一样,它们的距离与体积完全不同,但在我们看来他们的视面积都近似于一个点.事实是月球在逐渐远离地球,再过上几亿年我们的后代在地球上面将永远看不到日全食了,而是日环食. 贴子离本版内容太远，建议转版 没有为什么，因为现在就是这样子::14:: 突然想起一个小故事，大意如下：
二战时期苏德作战，苏军一炮兵由于过度紧张，炮弹没打向德军阵地却偏向了旁边的小树林，偏就偏了本没什么希奇，可令苏军万万没想到的是，炮弹竟然正好击中德军在树林中的弹药库，结果可想而知，德军大败！
你如果非要问：那发炮弹为什么会击中弹药库？答案就是：巧合 原帖由 heathcliff 于 2007-9-11 04:20 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
当然每个点都是特定的，这不是我的问题。我想知道，为什么这个特定的点上，恰好看到了相等。
“任何一个事件、空间的数值与比例都是特定的”不代表这个比例一定是1。 ...
关键问题，这个比例的确不是1啊，人眼觉得差不多大而已。 原帖由 heathcliff 于 2007-9-11 04:23 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
另外我不明白5楼最后一句话的意思。
烦请孔兄举出一个“统计上表现出的相关或精确线性关系”，却没有因果联系的两件事物的例子。
我国上海地区的GDP增长率，与非洲某部落某儿童体重的增长率，总会有某一段是可以被线性回归出一个精确模型的。但他们之间显然没有因果关系。
其实这是初学统计者很容易犯的错误，统计上的相关和事实相关，没有必然关系。
[ 本帖最后由 孔方 于 2007-9-11 19:19 编辑 ] 好多貌似科学角度来论述现象，实际上是唯心的观点来解释的伪科学啊！
确实比较好玩
但是，如有雷同，纯属巧合。::42::
页:
[1]