谢谢，明白了!就是说我压根就没必要上2寸的长焦目镜。再问下，现在我想再配个32或者40的1.25目镜。推荐用 ...
那倒也不是。比如我用2寸ED35mm目镜(68度表现视场)，可以得到58倍、1.2度的实际视场，并且没有切边。但用1.25寸pl32和40mm的目镜，则是64/51倍、0.8度的实际视场。综合来看ED35mm更好些。
用2寸目镜的问题在于不容易预先判断会不会切边。当然就算切边，2寸目镜的视场也肯定比同焦距1.25寸目镜大，只是看着难受。
如果只考虑亮度，那应该是pl40比pl32好些了。两者的实际视场差不多，表现视场pl40明显小一圈。
大水车 发表于 2019-5-10 08:32
确实，最近用几个镜子看了M5，感觉出瞳直径为3mm时效果最好
我是f10的c8，请教一下深空观测一般出瞳直径控制在多少合适，有必要牺牲倍数去追求出瞳直径4-5呢？ funder 发表于 2019-5-9 20:49
C8的目镜端通光直径没有达到满2寸口，所以用视场接近极限的2寸目镜会有问题。
其实也不需要追求大出瞳直 ...
我是f10的c8，请教一下深空观测一般出瞳直径控制在多少合适，有必要牺牲倍数去追求出瞳直径4-5呢？我经常往返与城市和农村，环境有好有坏 shilei526 发表于 2019-5-26 23:08
我是f10的c8，请教一下深空观测一般出瞳直径控制在多少合适，有必要牺牲倍数去追求出瞳直径4-5呢？ ...
低倍、高出瞳一般是用来寻找目标的，找到目标了还是切到中倍看比较好，行星的话倍率往极限上吧
大水车 发表于 2019-5-27 08:17
低倍、高出瞳一般是用来寻找目标的，找到目标了还是切到中倍看比较好，行星的话倍率往极限上吧
...
主要是深空观测，出瞳直径影响亮度，我是长焦施卡。最大的目镜是es24mm，算上出瞳直径我才2.4mm。如果我换pl32或者40，亮度会增加吗？你们一般看深空出瞳直径控制在多少合适? 大水车 发表于 2019-5-27 08:17
低倍、高出瞳一般是用来寻找目标的，找到目标了还是切到中倍看比较好，行星的话倍率往极限上吧
...
24mm这个目镜找深空天体到是容易，就是暗呀!星系就是一个暗光斑，我咨询过很多人，他们都不知道深空观测出瞳直径多少合适，用牛反的出瞳直径都在5，长焦施卡不容易 shilei526 发表于 2019-5-27 09:42
24mm这个目镜找深空天体到是容易，就是暗呀!星系就是一个暗光斑，我咨询过很多人，他们都不知道深空观测 ...
看环境吧，光污染严重的地方 ，出瞳大了背景光太亮，反而不容易看出来。我觉得你做好遮光，效用10~15左右的目镜多观测一会儿，果可能更好
本帖最后由 残思追穹方 于 2019-6-12 11:43 编辑
lifefilter 发表于 2019-5-6 22:27
8se 1.25"双目倍率增加11%，感谢楼主的仔细量测，解答了一直以来的疑问。
我的8se + 星特朗0.6 ...
这个应该不是慧差，而是由光轴不正引起的。光轴不正的话，失焦时的衍射环不是同心的，慢慢调到合焦的过程中，就会发现星点象是长了条尾巴一样。
我上次试的时候刚把c8做过消光，没条件精较光轴，所以在低倍时发现像你说的那样即使在像场中央亮星也有尾巴。但后来精校光轴后，成像质量就好多了。亮星的星点仍然不是太小，但偏向一边的尾巴没有了。
6.12补充：普通版的SCT确实有慧差，倍数越低慧差越明显，HD版的则针对慧差做了优化。光轴不正确实会引起类似慧差的效果，但前者在视场中央也有，真正的慧差则是越靠近边缘越明显
页:
1
[2]