原帖由 张帆 于 2007-9-15 22:58 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
恕我直言，FSQ106的效果应该还有更多可挖掘的，感觉一般，大家是不是吹捧的有点过了？
是啊，感觉终端设备还要加强，进全副冷冻CCD吧::070821_10.jpg::
试镜都这么壮观，相信楼主今后会带来更精彩的片子！::070821_13.jpg::
106本身就是摄星镜，直焦不加减焦镜焦比都已经很大了，M31之类的可以不加，长焦成像更大，星点更圆。M45累计曝光40分钟，云气才这么一点，感觉像单张3分钟的，可见后期处理的有问题
还有ISO1600不可取，会损失很多细节，最好是ISO400
楼上的我不是觉得他的图片强，视觉的那个em200太强悍克，没有导星，星点一点不脱线太厉害了
这次是天气不够好。会继续努力的，放心。
好东东就是不一样，流口水呀！::070821_21.jpg::
多点米加上好技术才能出佳照啊！顶一个::42:: ::42::
可能是天气的影响，照片的效果不是太出彩。不过最震惊的是不导星不拖线 ::070821_08.jpg::
楼主能否上点原图边角的100％crop？ 想看看这个F3.5 减焦镜的平场效果。
累计曝光和单张曝光不是同一概念。所有照片单张都是2min15s曝光。3.5的速度很快，加上iso1600，极轴对好，基本不用导星。
iso1600没什么不妥，多张叠加，细节不会少的。将来实践会进一步证明。
震撼哪！！！::070821_13.jpg::
呵呵，极品啊::070821_18.jpg::
漂亮啊！！！真羡慕!!!::070821_21.jpg:: ::070821_21.jpg::
::070821_05.jpg::
有想抢劫的冲动！
ＬＺ很厉害啊！！！！::070821_04.jpg::
原帖由 Panshell 于 2007-9-17 00:07 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
累计曝光和单张曝光不是同一概念。所有照片单张都是2min15s曝光。3.5的速度很快，加上iso1600，极轴对好，基本不用导星。
iso1600没什么不妥，多张叠加，细节不会少的。将来实践会进一步证明。 ...
没有长时间曝光是基于噪声的考虑吧，EM200盲跟几十分钟是没问题的。
原帖由 vincent 于 2007-9-17 17:38 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
EM200盲跟几十分钟是没问题的。
计算一下吧：
一架正常的em-200周期误差是+-5角秒（意味着10arsec的最大误差，这个指标在赤道仪中已经不错）。一个400mm焦距的镜头在canon 20d的投影分辨率是一个像素3.3角秒。也就是说，最差的时候，这10角秒的周期差会贡献10/3.3=3个像素的拉线。fsq的星点是10um-20um上下，在canon 20d的星点直径达到2-4个像素左右（采样正合适）。如果不导星而进行长时间曝光，原图上一个4像素的星点，会因为周期误差产生3个像素的拉线。想象一下，这是怎样的一个星点！当然，如果你主动降低标准，或者缩图到很小看，这样的星点尚可接受。
以上是单算赤道仪周期误差的结果，还没算对极轴的精确度，器材在长时间过程中的形变，低仰角时的大气影响，以及长时间曝光中天气的变化影响。
[ 本帖最后由 Panshell 于 2007-9-17 18:16 编辑 ]
的确够鸟的！
漂亮极了！::070821_10.jpg::
原帖由 Panshell 于 2007-9-17 18:10 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
计算一下吧：
一架正常的em-200周期误差是+-5角秒（意味着10arsec的最大误差，这个指标在赤道仪中已经不错）。一个400mm焦距的镜头在canon 20d的投影分辨率是一个像素3.3角秒。也就是说，最差的时候，这10角秒的周期差会贡献10 ...
这样的话潘兄是怎么跟踪的？我看你的照片是每次曝光2分多，多次叠加，那么每次曝光完需要调整望远镜，潘兄又没有导星，怎么调整的？