100ED VS C8 小口径目视能否成功逆袭？
双方选手：信达黄钻100ED 星特朗C8 ，NPL10、PL6 两只目镜时间：2019年6月5号晚-6号凌晨地点：湖南长沙 湖南省天文协会
视宁度：9/10透明度：5/10
对比方法：C8在200倍下与100ED的150倍进行对比，来回更换镜子进行观察，录音记录。（C8的光轴轻微不正，应该是副镜位置而不是角度问题）
木星：100ED和C8都能呈现出木星复杂而精美的云带。包括深色北云带的起伏，南云带的细节，以及非常细的北温带。当天，没有大红斑，感觉100ED的云带色彩更加深一些。两者成像的主要差别在于：
1、亮度的明显差异。100ED即使只用150倍，亮度也比较低，同时出瞳小，导致眼中漂浮物对观测影响很大。C8就没有这个问题。
2、南北云带之间的细节。南北云带之间，即木星的赤道地区，有一些对比度很低的细小结构，如气旋和细云带。这部分的细节在C8当中可以辨认到，但在100ED中基本不可见。
除此之外，C8能分辨的细节，在100ED中都能够找到。
土星：由于土星的亮度很低，所以这个时候大口径的威力就显现出来了。8寸中的土星亮度很高，土卫六一眼可见，而4寸里的土星比较昏暗，土卫六要用侧视法。这与透明度较低也有关。100ED对比C8的成像，基本就是调了一下亮度的同一张图。包括颜色、卡缝情况、本体的云带，都很接近。但是由于亮度低，就是会有一种模模糊糊的感觉，实际上100ED的立体感还更高一些。这与C8的光轴有很大的关系，相信当C8完全调好光轴，成像还能有质的飞跃。
做这个对比的本意在于，试一下大家有口皆碑的长焦ED能否在最擅长的目视方面与大镜子一决雌雄，也同样验证一下所谓的“施卡目视肉”的感觉是否真实存在。结果显而易见，再好的53玻璃两片式长焦ED，也没能打得过比自己大一倍的选手，而且这位选手还有光轴不正的问题。而所谓的“肉”，我感觉不到。愚以为，所谓的肉，应该是热平衡、光轴、视宁度三者共同带来的感觉。这些调整到位，施卡的目视效果绝对对得起它的价格和重量。
预告：下一场比赛应该是127APO、150 f/8牛反与C8 之间的较量。敬请期待。
狗子诶，为什么不提一下那天用C11瞟了两眼木星的事情？ 不错的对比，期待下一场{:3_201:} 大口径的高分辨率，小口径无法岂及，很好的对比。 期待150 f/8 的表现 据说媲美APO 如果效果非常好的话可以尝试收一个 天才小熊猫 发表于 2019-6-20 18:32
期待150 f/8 的表现 据说媲美APO 如果效果非常好的话可以尝试收一个
就目前来说，单看反射的表现，我觉得跟127apo不相上下，亮度还更高。期待对比吧 90后王一帆 发表于 2019-6-20 22:24
就目前来说，单看反射的表现，我觉得跟127apo不相上下，亮度还更高。期待对比吧 ...
太赞了 ！！！不过 看木星这种天体 估计还是折射镜略胜一筹 期待测评
施卡调光轴，有没有专用的器械？ 手动慢慢整吗 听说npl6色差略大 请问是真的么 wsxblock3 发表于 2019-8-31 09:34
施卡调光轴，有没有专用的器械？ 手动慢慢整吗
对着星点调整副镜就可以了，非常容易
页:
[1]