andyzhangchina 发表于 2019-6-20 14:32

森林人小哨所2080和森林人2065ed

想问下各位，两个镜子对于天文观测来说哪个好一点？80的口径大，但65有ed，不知道看星空是否需要ed，毕竟小哨所要便宜好多。
PS：如果差别不大的话，我想要便宜点儿，所以如果谁有小哨所处理的可以留言。

787806 发表于 2019-6-21 11:10

都不好，脖子会断掉的。

andyzhangchina 发表于 2019-6-21 14:47

787806 发表于 2019-6-21 11:10
都不好，脖子会断掉的。

那就看低空的{:5_277:}

求是 发表于 2019-6-22 12:08

建议楼主也可以考虑一下天地两用镜80/500
http://bbs.imufu.cn/thread-415368-1-1.html

zhangshihan 发表于 2019-6-22 23:00

65ed不错。

求是 发表于 2019-6-23 08:46

用于天文观测的望远镜口径最好不要小于80mm。口径决定了分辨率。

90后王一帆 发表于 2019-6-23 09:02

只是天文观测那不用选肯定小哨所啊

andyzhangchina 发表于 2019-6-24 14:43

90后王一帆 发表于 2019-6-23 09:02
只是天文观测那不用选肯定小哨所啊

恩恩，天文用途。附近都是高楼，没景可观，远一点的又没车带过去。

求是 发表于 2019-6-24 15:36

天文观测要根据不同的天体，选择不同的倍率。80/500全套才8公斤重，有包携带，外出应该不是问题。

andyzhangchina 发表于 2019-6-24 15:58

求是 发表于 2019-6-24 15:36
天文观测要根据不同的天体，选择不同的倍率。80/500全套才8公斤重，有包携带，外出应该不是问题。 ...

对于天文来说，80口径太小啦，没啥看头

andyzhangchina 发表于 2019-6-24 17:19

求是 发表于 2019-6-24 15:36
天文观测要根据不同的天体，选择不同的倍率。80/500全套才8公斤重，有包携带，外出应该不是问题。 ...

对于天文来说，80口径太小啦，没啥看头

求是 发表于 2019-6-27 15:38

不要小看80口径的望远镜。十多年前，台湾业余天文摄影家陈XX先生曾经在上海市天文学会上介绍过他用80口径的（当然不是我说的80/500）望远镜跑到阿里山山顶上拍摄了许多漂亮的深空天体照片，主要是上山携带方便。当然，口径越大，看到的细节越多。

好事多磨 发表于 2019-9-8 23:13

口径够了就是倍数不行，观月吧看不清，观星很不方便，偷窥还可以，直接上天文吧

看星星的宗介 发表于 2019-9-17 21:30

用过小哨所，推荐！很不错的！

zhangshihan 发表于 2019-10-4 08:38

口径，，口径，还是口径，在口径面前什么ed，apo都是浮云。。。

乐乐无 发表于 2019-10-4 20:09

口径是硬道理

紫微道人 发表于 2019-10-9 11:58

相机感光元件尺寸决定画质，望远镜囗径决定分辨率

大水车 发表于 2019-10-9 15:51

城里面观星的话，小哨所的口径其实没有什么优势，毕竟杂光多，瞳孔放不开。不过观星用不着ed，而且20*65ed比小哨所还重，无论价格和重量都毫无优势，还是小哨所吧

卖火柴的吾 发表于 2019-11-18 14:44

看星星的宗介 发表于 2019-9-17 21:30
用过小哨所，推荐！很不错的！

请问什么牌子的小哨所

APO254 发表于 2019-11-18 18:48

求是 发表于 2019-6-27 15:38
不要小看80口径的望远镜。十多年前，台湾业余天文摄影家陈XX先生曾经在上海市天文学会上介绍过他用80口径的 ...

陈培堃大学时背高桥FC65上4000米的玉山拍哈雷彗星。

不过拍照跟观测是两回事，观测就是靠口径。
行星观测最便宜又能得到超高解析的方案是16公分以上F8或更长焦的牛顿。
一定要长焦抛物面镜才能得到最高的锐利度，，6吋APO镜也没办法比之更细腻。
在木星冲时，长焦牛顿足以辨识木星各条横纹上涡捲中的更小涡捲，
非常精彩并令人感动。


至于星云星团那就真是要大口径，星团还好，星云的话25~30公分DOB都不太够。
页: [1] 2
查看完整版本: 森林人小哨所2080和森林人2065ed