观察了一段时间，对于牛反的DIY说句个人感受
不是泼大家冷水，但是确实是切身感受，DIY板块比较多的同好都有DIY牛反，但是个人观察了一段时间，得出一个结论，那就是普通的牛反主镜不适合做桁架结构，只有DOB适合采用桁架结构。原因如下：牛反自身重量比较大，参考信达大黑、老黑，都是镜筒结构，相信信达也不会不想把重量做小，但是为什么牛反都还是采用镜筒结构，而同尺寸的DOB却已经开始采用桁架结构了呢？因为DOB是经纬仪结构，使用过程中始终能保持主镜的同一侧向下，这样就保证了调整好的光轴不会在使用过程中轻易的变歪。
而普通的牛反主镜，放在赤道仪上面跟踪，是会翻转的，如果是桁架结构，会由于刚性不足，因翻转导致光轴轻微变歪，整体性能下降。
拿黑洞10寸牛来看就足以说明问题，为什么同样是10寸主镜的牛反，大家DIY有的甚至都做到几公斤，而黑洞却是十几公斤？黑洞是镜筒加桁架结构，就是为了保证刚性，保证光轴的稳定。
这里并不是说桁架结构的牛反完全不能做，只不过材料原因，想做一个同样刚性又轻便的主镜估计成本实在太高了，大黑一个碳筒就要贵三千多，还没轻多少。只能说，保证性能的前提下，在民用消费领域，牛反确实很难做轻。
螺丝越多得结构越不稳 热胀冷缩也是个问题。除非将镜子放在恒温地环境。 lgsnake 发表于 2019-7-5 14:15
热胀冷缩也是个问题。除非将镜子放在恒温地环境。
是的，个人感觉还是碳筒的靠谱，但是都好贵。
zwo的桁架都不怎么能拍深空，更何况自制的 wild76358252 发表于 2019-7-5 15:32
是的，个人感觉还是碳筒的靠谱，但是都好贵。
自己绕碳桶会便宜点 maasai 发表于 2019-7-7 10:58
自己绕碳桶会便宜点
不会绕啊，感觉碳纤维和碳纤维差距实在太大了
页:
[1]