QQ登录

只需一步,快速开始

为什么拍摄行星口径是王道?

  [复制链接]
wild76358252 发表于 2019-7-14 12:29 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–黑龙江–伊春–铁力市 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
一直不太理解为什么拍摄行星口径最重要,请大神来解释一下。因为行星的观测和深空不同主要在于行星视面要小很多,而且一般都很亮,并不需要太快的焦比,个人一直觉得焦距是关键,长焦距才能提供足够大的视野。而且个人一直认为,同工艺下天然的长焦肯定比短焦加巴洛的效果要更好。
但是往往是大口径是主镜拍出来的效果更好,这这里口径的大小究竟起到了什么作用?个人的理解口径只是增加了通光量,同样的焦距下,口径越大,视野越明亮,但是行星拍摄(这里主要说木星土星)并不需要那么亮的视野,为什么大口径的效果就更好?
愚乐世界 发表于 2019-7-14 13:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–厦门 电信
其实,星空拍摄,无论是拍行星还是拍深空(星云星系),口径都是王道。给我一个500mm口径的镜子拍深空我也求之不得啊~~.
但是,不同的拍摄目标,对焦距的需求不同。简单说焦距越长,能拍摄到越大。
.
比如咱们白天拍1000米外的一个人吧,100mm焦距只能拍到一个小黑点,1000mm焦距就能把这个人拍的乒乓球这么大。这种情况下那当然焦距越长越好是吧。
但是如果你要拍摄的是10米外的一栋3层高小洋房,1000mm焦距的话能拍啥?拍瓷砖上的小蚂蚁?这种情况下的话,也许14mm短焦距大广角就更合适了。
.
同样换算到星空摄影上,
.
对于行星而言,由于个头实在太小,那么就需要长焦距把它给拍的更大。你看那些行星大片,哪个不是组合2米焦距3米焦距拍出来的。但是要组合出超长焦距的话,那就得需要大口径来保证成像亮度了。一个80mm口径折射,组合3米焦距来拍摄,换算光圈达到了F37,那几乎是暗弱的没法成像了。但如果使用300mm口径,同样3米焦距,那就只是F10的焦比,画面亮度当然也就碾压掉80口径,拍摄效果也就不在一个档次了。
.
同样其实对于深空目标星云星系而言,当然也还是口径越大越好的,进光量多效率高嘛。但是有很多星云星系个头可比木星土星大的多,因此它需要的是用短焦距大视场来拍摄,可是大口径的镜子由于它本身焦距就很长,因此导致视野并不大。而像小镜子比如70sa这种350mm焦距就可能更适合些了,就像前面说的拍摄10米外的房子。当然也有很多小个头的深空还是需要大口径的,所以哈勃是2.4米口径,云南高美古那个也是2.4米口径,国外还有10米口径的相信你也听说过。
.
另外还有价格,整体重量等整体因素,70sa价格4千块,100口径apo国产要1万块,进口要3万块钱,而200口径apo的话得十几万,咱普通老百姓也没几个买得起嘛
.
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

funder 发表于 2019-7-14 13:15 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 移动
本帖最后由 funder 于 2019-7-14 13:22 编辑

在保证精度的前提下,口径越大越好。因为口径越大分辨率越高,衍射分辨率是和口径成正比的。而行星拼的就是分辨率。
在保证精度的前提下,焦距倒是无所谓,因为都可以用增倍来增加。
另外还有一个次要一些的原因,在同样焦距下,口径越大,曝光时间就可以越短。这样在相同的时间内就可以拍到更多的帧数。比如小口径的只能拍3000帧,大口径的就可以拍1万帧。后者就有更好的信噪比。
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

文玩核桃 发表于 2019-7-14 13:16 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 维实嘉业网络科技有限公司电信/IDC机房
一个光学公式说明全部问题,瑞利判据,光学仪器的极限角分辨率(弧度单位)=1.22*波长(单位米)/口径(单位米),

点评

谢谢,刚刚在网上已经查到了,就是衍射极限的问题,核心问题还是分辨率,这个公式正解。  详情 回复 发表于 2019-7-15 13:11
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2019-7-14 21:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 电信
行星摄影,光学系统分辨率是优先考虑,而分辨率又取决于光学系统的口径。所以,口径越大越好。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| wild76358252 发表于 2019-7-15 02:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–伊春–铁力市 电信
weiguo1688 发表于 2019-7-14 21:20
行星摄影,光学系统分辨率是优先考虑,而分辨率又取决于光学系统的口径。所以,口径越大越好。 ...

说到分辨率我似乎有所理解。但是分辨率不是应该取决于镜片的打磨工艺吗?口径越大镜片的良品率应该越低,镜片不完美的地方出现的概率就越大,这样整体成像的锐度应该下降,分辨率不就反而更低了么?

为什么口径的提升能提升分辨率呢?

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| wild76358252 发表于 2019-7-15 13:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–伊春–铁力市 电信
文玩核桃 发表于 2019-7-14 13:16
一个光学公式说明全部问题,瑞利判据,光学仪器的极限角分辨率(弧度单位)=1.22*波长(单位米)/口径(单位米) ...

谢谢,刚刚在网上已经查到了,就是衍射极限的问题,核心问题还是分辨率,这个公式正解。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| wild76358252 发表于 2019-7-16 01:52 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–伊春–铁力市 电信
愚乐世界 发表于 2019-7-14 13:07
其实,星空拍摄,无论是拍行星还是拍深空(星云星系),口径都是王道。给我一个500mm口径的镜子拍深空我也 ...

感谢耐心解答,但确实没有说到核心问题,楼下的几位说的对,是衍射极限的问题。
原本玩摄影的只有16以下小光圈才会考虑衍射带来的分辨率下降,想不到到了天文领域连主镜的口径那么大都要考虑衍射了,是我没意识到这个问题。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-23 22:14 , Processed in 0.080112 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表