设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

UHC-E目视效果怎么样？

[复制链接]
天才小熊猫 发表于 2019-8-27 21:19 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–北京–北京–丰台区 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
据说对目视进行了优化 但是有同好说的效果不好 请问用过的朋友可以说说么？谢谢
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
yuanjinzhao 发表于 2019-8-28 09:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–临汾 联通
我用UHC-E，感觉不错。但是，没用过UHC，没法比较。

点评

天才小熊猫
谢谢您的体验感受  详情 回复 发表于 2019-8-29 13:10
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

f317lc 发表于 2019-8-28 10:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
UHC-E带宽比UHC要宽，使用时整个视场亮度比UHC高一点，目标和背景的对比度反差提升比UHC少一点，主要目标是5寸及以下的小口径望远镜。

点评

我爱代代
很想知道结论 楼下说UHC-e更窄 您觉得呢？  详情 回复 发表于 2019-11-25 19:30
ss__
这两个是网上查到的宇隆uhc和uhc-e的图uhc： [attachimg]934787[/attachimg] uhc-e [attachimg]934789[/attachimg] uhc-e明显窄好多  详情 回复 发表于 2019-10-10 20:54
天才小熊猫
明白了谢谢您的回复！  详情 回复 发表于 2019-8-29 12:53
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天才小熊猫 发表于 2019-8-29 12:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通/GSM/WCDMA/LTE共用出口
f317lc 发表于 2019-8-28 10:48
UHC-E带宽比UHC要宽，使用时整个视场亮度比UHC高一点，目标和背景的对比度反差提升比UHC少一点，主要目标是 ...

明白了谢谢您的回复！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天才小熊猫 发表于 2019-8-29 13:10 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通/GSM/WCDMA/LTE共用出口
yuanjinzhao 发表于 2019-8-28 09:00
我用UHC-E，感觉不错。但是，没用过UHC，没法比较。

谢谢您的体验感受
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangshihan 发表于 2019-8-30 09:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 移动
这个帖子很不错啊！是不是uhce已经停产了？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ss__ 发表于 2019-10-10 20:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 教育网/吉林大学
f317lc 发表于 2019-8-28 10:48
UHC-E带宽比UHC要宽，使用时整个视场亮度比UHC高一点，目标和背景的对比度反差提升比UHC少一点，主要目标是 ...

这两个是网上查到的宇隆uhc和uhc-e的图uhc：

uhc

uhc
uhc-e

uhc-e

uhc-e
uhc-e明显窄好多

点评

lyxphlmg
窄的话对目视效果更好吗？  详情 回复 发表于 2019-10-21 19:12
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ss__ 发表于 2019-10-10 21:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 教育网/吉林大学
不同厂家的uhc带宽和透过率差别也很大。同样在城市边缘观测M17，透过宇隆uhc，背景星点很明显，但星云中较暗的部分反差提升不高。相比而言开信uhc整体暗一些，背景星点可见的很少，不过云气反差高一些。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lyxphlmg 发表于 2019-10-21 19:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信
ss__ 发表于 2019-10-10 20:54
这两个是网上查到的宇隆uhc和uhc-e的图uhc：

uhc-e

窄的话对目视效果更好吗？

点评

ss__
估计实际效果和主镜口径、目标和当地实际的光害情况有关。学校里的同好有uhc-e，但是我一直没对比体验过，只是听说反差不如开信。不过窄的会暗一些是肯定的，具体效果对某些目标可能有奇效  详情 回复 发表于 2019-10-22 21:29
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ycgsxdl 发表于 2019-10-22 09:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–九江 电信
我的是开信的UHC滤镜，云气反差很明显，值得一试
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ss__ 发表于 2019-10-22 21:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 教育网/吉林大学
lyxphlmg 发表于 2019-10-21 19:12
窄的话对目视效果更好吗？

估计实际效果和主镜口径、目标和当地实际的光害情况有关。学校里的同好有uhc-e，但是我一直没对比体验过，只是听说反差不如开信。不过窄的会暗一些是肯定的，具体效果对某些目标可能有奇效
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2019-10-25 01:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–西城区 联通
f317lc 发表于 2019-8-28 10:48
UHC-E带宽比UHC要宽，使用时整个视场亮度比UHC高一点，目标和背景的对比度反差提升比UHC少一点，主要目标是 ...

楼下有人给的图片和您的说法相反
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Redoctober 发表于 2019-11-18 17:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–丽江 电信
本帖最后由 Redoctober 于 2019-11-18 17:36 编辑

上几天刚入UHC-E， 偷懒在小城附近用5寸小小黑试了几下，是有一些帮助，但是没有惊天动地的变化。

没有爬多点上到3200米以上 M42辉煌的质变，根据我个人很主观的印象，用UHC-E还不如老老实实往上爬。
在摄影版找了一张图随便P了一下。

UHC-E随意印象.jpg


点评

我爱代代
谢谢这张图 很有参考性 费心了 谢谢！  详情 回复 发表于 2019-11-25 23:49
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2019-11-25 19:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–丰台区 联通
f317lc 发表于 2019-8-28 10:48
UHC-E带宽比UHC要宽，使用时整个视场亮度比UHC高一点，目标和背景的对比度反差提升比UHC少一点，主要目标是 ...

很想知道结论
楼下说UHC-e更窄 您觉得呢？

点评

f317lc
第一张图早800年的了。  详情 回复 发表于 2019-11-25 23:40
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

f317lc 发表于 2019-11-25 23:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
本帖最后由 f317lc 于 2019-11-25 23:46 编辑
我爱代代 发表于 2019-11-25 19:30
很想知道结论
楼下说UHC-e更窄 您觉得呢？

第一张图早800年的了，和CN上看到的最新测试数据不一样了，另一张绿色的也不知道哪里来的。不是很有对比性。

点评

我爱代代
好的 谢谢大佬 还希望大佬给出好的意见  详情 回复 发表于 2019-11-26 00:03
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2019-11-25 23:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–丰台区 联通
Redoctober 发表于 2019-11-18 17:32
上几天刚入UHC-E， 偷懒在小城附近用5寸小小黑试了几下，是有一些帮助，但是没有惊天动地的变化。

没有爬 ...

谢谢这张图 很有参考性 费心了 谢谢！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2019-11-26 00:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–丰台区 联通
f317lc 发表于 2019-11-25 23:40
第一张图早800年的了，和CN上看到的最新测试数据不一样了，另一张绿色的也不知道哪里来的。不是很有对比性 ...

好的 谢谢大佬 还希望大佬给出好的意见
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-22 07:13 , Processed in 0.175605 second(s), 14 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表