UHC-E目视效果怎么样？
据说对目视进行了优化 但是有同好说的效果不好 请问用过的朋友可以说说么？谢谢 我用UHC-E，感觉不错。但是，没用过UHC，没法比较。 UHC-E带宽比UHC要宽，使用时整个视场亮度比UHC高一点，目标和背景的对比度反差提升比UHC少一点，主要目标是5寸及以下的小口径望远镜。 f317lc 发表于 2019-8-28 10:48UHC-E带宽比UHC要宽，使用时整个视场亮度比UHC高一点，目标和背景的对比度反差提升比UHC少一点，主要目标是 ...
明白了谢谢您的回复！ yuanjinzhao 发表于 2019-8-28 09:00
我用UHC-E，感觉不错。但是，没用过UHC，没法比较。
谢谢您的体验感受 这个帖子很不错啊！是不是uhce已经停产了？ f317lc 发表于 2019-8-28 10:48
UHC-E带宽比UHC要宽，使用时整个视场亮度比UHC高一点，目标和背景的对比度反差提升比UHC少一点，主要目标是 ...
这两个是网上查到的宇隆uhc和uhc-e的图uhc：
uhc-e
uhc-e明显窄好多
不同厂家的uhc带宽和透过率差别也很大。同样在城市边缘观测M17，透过宇隆uhc，背景星点很明显，但星云中较暗的部分反差提升不高。相比而言开信uhc整体暗一些，背景星点可见的很少，不过云气反差高一些。 ss__ 发表于 2019-10-10 20:54
这两个是网上查到的宇隆uhc和uhc-e的图uhc：
uhc-e
窄的话对目视效果更好吗？
我的是开信的UHC滤镜，云气反差很明显，值得一试 lyxphlmg 发表于 2019-10-21 19:12
窄的话对目视效果更好吗？
估计实际效果和主镜口径、目标和当地实际的光害情况有关。学校里的同好有uhc-e，但是我一直没对比体验过，只是听说反差不如开信。不过窄的会暗一些是肯定的，具体效果对某些目标可能有奇效 f317lc 发表于 2019-8-28 10:48
UHC-E带宽比UHC要宽，使用时整个视场亮度比UHC高一点，目标和背景的对比度反差提升比UHC少一点，主要目标是 ...
楼下有人给的图片和您的说法相反 本帖最后由 Redoctober 于 2019-11-18 17:36 编辑
上几天刚入UHC-E， 偷懒在小城附近用5寸小小黑试了几下，是有一些帮助，但是没有惊天动地的变化。
没有爬多点上到3200米以上 M42辉煌的质变，根据我个人很主观的印象，用UHC-E还不如老老实实往上爬。
在摄影版找了一张图随便P了一下。
f317lc 发表于 2019-8-28 10:48
UHC-E带宽比UHC要宽，使用时整个视场亮度比UHC高一点，目标和背景的对比度反差提升比UHC少一点，主要目标是 ...
很想知道结论
楼下说UHC-e更窄 您觉得呢？ 本帖最后由 f317lc 于 2019-11-25 23:46 编辑
我爱代代 发表于 2019-11-25 19:30
很想知道结论
楼下说UHC-e更窄 您觉得呢？
第一张图早800年的了，和CN上看到的最新测试数据不一样了，另一张绿色的也不知道哪里来的。不是很有对比性。
Redoctober 发表于 2019-11-18 17:32
上几天刚入UHC-E， 偷懒在小城附近用5寸小小黑试了几下，是有一些帮助，但是没有惊天动地的变化。
没有爬 ...
谢谢这张图 很有参考性 费心了 谢谢！
f317lc 发表于 2019-11-25 23:40
第一张图早800年的了，和CN上看到的最新测试数据不一样了，另一张绿色的也不知道哪里来的。不是很有对比性 ...
好的 谢谢大佬 还希望大佬给出好的意见
页:
[1]