开光博冠山鹰8*25
自从上半年入了全金属的森林人10*50后，对双筒的兴趣与日俱增。十一前夕，趁着快递还工作，先后入手了森林人的小哨和博冠山鹰8*25。在端着小哨所看了几天星星后，山鹰8*25给我的第一感觉就是真TMD的轻啊，拿在手里好像一点重量都感觉不到。之所以入这么个反保罗，主要就是图方便，毕竟全金属的10*50也有1公斤出头，日常游玩带着还是不太方便。其次是想尝试用它辅助观星，毕竟视场大啊，找星星应该会方便一点。入手8*25前，我在论坛上看到有人说山鹰8*22看近处目标的放大效果非常好，比有些12倍的镜子还大（http://bbs.imufu.cn/thread-189581-1-1.html）。此镜到手后，我首先就它的放大效果和森林人10*50进行了对比。通过反复切换镜子观察20多米外的空调和远方的大楼，可以明显感觉到8*25的视场（7.3°）比10*50的（6.5°）大了一圈，但无论近景还是远景，放大效果始终比不上10*50。
由于8*25到手后，北京一连几天都灰突突的，连小哨所看M31都不大，就先用小区里的车牌进行了暗光测试。对于相距约30米、灯光昏暗处的车牌，8*25只能识别出少数特征明显的字符，0和Q、5和S无法分清，而10*50可以毫无压力的辨认出来，10*42的单筒屋脊也能分辨清楚，但有点费劲。
10月4日北京下了雨，空气日渐转好，终于可以观星了。带上三个双筒和10*42小单筒，来到小区的空地上。明月当空，先拿出小哨所，想试试能否体会到传说中“巨石悬空”的震撼。可能我的期望值太高，虽然小哨所的立体感比之前用天望强不少，但倍率还是低呀，加上紫边的因素，感觉效果并没有比10*50强太多，毕竟只贵了一百多点啊。换上8*25，发现月亮挺清晰的，但有个重影，而且炫光严重，顿时心里一凉，难道镜子有问题？试着转了转中间的调焦旋钮，炫光依旧，但重影消失了。难道出现重影是因为调焦不准？可观察其它目标时，焦调得不准只会令图像模糊，没有发现过重影啊，真是想不通~
看完月亮，转向M31。可能天有薄云，小哨所里的M31没有节前看到的大，在10*50里大约是小哨所里的一半，在8*25里大约是10*50的2/3。和10*50相比，8*25的出瞳直径小和倍率低都起了作用，但倍率的作用应该是主要的。出乎意料的是，10*42小单筒虽然在之前的车牌测试中胜过了8*25，此番比试却败下阵来，几乎看不到M31，星点质量也不如8*25。这个10*42的小单筒从物镜方向正面看过去，目镜方向不是正圆，应该是光轴不正的表现吧？不知道它看不到M31是不是跟这个有关系。
博冠山鹰光学不咋滴，拥有过的我，实话实说无罪 shilei526 发表于 2019-10-8 19:05
博冠山鹰光学不咋滴，拥有过的我，实话实说无罪
我觉得光学还行，清晰度不错，就是炫光太厉害。设计上，既没有物镜盖也没有目镜盖，为了防脏必须带着软包，可挂绳又设计在镜体而不是软包上，观看的时候软包取下来还要找个地方安放，旅游的话很是麻烦。工艺上，中调旋钮太松了，无论是手持的时候还是从软包里取出来的时候都很容易碰跑焦，几乎每次都需要重新调，也是麻烦事。
山鹰那价格不值得 lp1987325 发表于 2019-10-8 20:43
山鹰那价格不值得
我京东做活动收的，180，感觉不坑，类似规格的双筒，再便宜的不好找啊
大水车 发表于 2019-10-10 12:47
我京东做活动收的，180，感觉不坑，类似规格的双筒，再便宜的不好找啊
我当时8*25山鹰是99块京东购入，买回家我就看了三天，果断挂闲鱼卖了。还是老话说得好，一副正规的眼镜就两片玻璃怎么滴都得500块，一个双筒望远镜算上棱镜怎么滴都有十片玻璃 shilei526 发表于 2019-10-10 18:24
我当时8*25山鹰是99块京东购入，买回家我就看了三天，果断挂闲鱼卖了。还是老话说得好，一副正规的眼镜就 ...
99是真便宜啊，啥时候买的？
不过望远镜和眼镜的价格不能这么比吧，眼镜的镜片一般是眼镜店验光后根据镜框的形状再切割的，房租、人工都在里面，而望远镜是工厂批量制作，成本差远了。
小哨所性价比很高了，但是光学素质不是很理想。用20*80看过一次m31，大半个视野，很震撼。 看星星的宗介 发表于 2019-10-11 23:01
小哨所性价比很高了，但是光学素质不是很理想。用20*80看过一次m31，大半个视野，很震撼。 ...
昨晚北京天气异常的好，我用小哨所看了满月和M31。月亮没啥意思，m31竟然还有硬币大小，比半个月前没月亮的时候都大，看来大气透明度比光害的影响要大啊！
页:
[1]