歪理邪说：必须加速砍伐树木，才能阻止全球变暖
关于森林对环境的影响，我觉得人们有一个误区。要想让大气的二氧化碳降低，应该把尽可能多的木材做成家具储存起来才对。如果不对森林进行砍伐，它的“正作用”就是有限的，如果进行合理的砍伐，森林的正作用就是无限的。对于原始森林来说，它的二氧化碳的吸收总量为零。因为它一方面通过树木生长吸收二氧化碳，另一方面又通过枯朽木材的腐烂释放二氧化碳，几百年以后，它的二氧化碳的吸收和释放就会达到平衡，吸碳作用就会停止。
更好的方法是，当一棵树成材以后，就把它砍伐运走储存起来，不让它发生腐烂降解，然后种植新的幼苗继续让它吸收二氧化碳。
老年树木的光和效率会很低，应该不断地砍伐老树，培育新树，尽力提高吸收二氧化碳的效率。因此培育速生林，不断地砍伐和种植是有效的缓解全球变暖的办法。
总的指标是每年地球上能够储存多少木材，这才是问题的总根源。所以，号召人们使用木质家具是有利于减缓全球变暖的措施。但是，现在人们的认识好像正好相反。
用一次性筷子对于二氧化碳的吸收作用不大，因为它会很快地腐烂降解，不能长期保存。总的效果可能是稍微有利一些。但是要保证做筷子用的树木砍伐以后必须恢复种植。如果一次性筷子使用的是做门窗家具的余料，则应该鼓励使用一次性筷子。因为你不做成一次性筷子，这些余料也会被烧掉或遗弃腐烂掉，那还不如做成筷子，延缓腐烂的速度。
标题有些标题党的味道。完整的标题应该是：必须加速森林的更新速度，把大量的木材存放到家里，才能阻止全球变暖
[ 本帖最后由 愚石 于 2007-9-21 11:18 编辑 ] 只有当我们每年砍伐并蓄积的木材总量大于挖出的煤的（碳的）总量的时候，全球变暖才会停止下来。当然，才开始的时候，可能会稍微减低一些森林覆盖率，但是只要我们能够把砍伐的区域重新种植起来，就会达到我们的目标。不砍伐森林，肯定会全球变暖，这是不可避免的。除非停止挖煤，停止核电站运转。
所以，为了减缓全球变暖，为了人类的未来，让我们都来使用木质家具吧。
[ 本帖最后由 愚石 于 2007-9-21 11:23 编辑 ] 热带雨林对碳的吸纳作用，还不到海洋生物的零头。
真正能把碳固定下来的，是珊瑚虫…… 原帖由 清晰昴星团 于 2007-9-21 11:28 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
::070821_02.jpg::
听起来好像确实有些道理啊，楼主自己想出来的？赞一个
我早就有这个想法，但是怕说出来挨骂，一直憋在心里。今天看到一个帖子，叫做“
２６件小事阻止全球变暖 ”，感到他没有说到问题的根本，有感而发。希望反对的网友不要过激，不要骂人。 原帖由 孔方 于 2007-9-21 11:31 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
热带雨林对碳的吸纳作用，还不到海洋生物的零头。
真正能把碳固定下来的，是珊瑚虫……
我没有考虑过珊瑚虫，这样看来，也许木材的砍伐蓄积量远小于挖煤量的时候，就可以阻止全球变暖了。那样一来，我们的目标更好实现了。
我提出的方法应该没错吧？ 呵呵，这个建议真是标新立异啊，！::42:: 全球变暖好象是大势所趋哎::070821_15.jpg:: 当我们种植一亩林地，不再砍伐，让它变成原始（永久）森林的时候，它的作用是有限的，当我们对一亩林地反复地砍伐、种植的时候，这片林地的作用就是无限的。在土地面积有限的情况下，反复使用每一块土地，让每一亩土地都发挥无限亩土地的作用，应该是明智的措施。 原帖由 万紫千红 于 2007-9-21 11:46 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
全球变暖好象是大势所趋哎
正因为如此，我们才有必要多想想办法。 原帖由 孔方 于 2007-9-21 11:31 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
热带雨林对碳的吸纳作用，还不到海洋生物的零头。
真正能把碳固定下来的，是珊瑚虫……
这里有个问题。
在全球工业化之前，人们挖煤、石油和核电的作用可以忽略。那么，在那个时候，珊瑚虫的固碳速率（每年多少吨）有多大？如果也有现在这么大，那么，除非有其它的源，否则大气中二氧化碳会持续地下降。那会是另一种不平衡。
如果工业化之前的二氧化碳是平衡的。那么，现在工业开发增加了对珊瑚虫的二氧化碳供应量，珊瑚虫的生长是否更茂盛了？
如果工业化之前的二氧化碳是平衡的，而且现在的珊瑚虫也没有增加二氧化碳的消耗量，那么，为了让二氧化碳重新平衡，我们只有让木材入户量达到煤、石油的总量。否则没有其他办法。
[ 本帖最后由 愚石 于 2007-9-21 12:34 编辑 ] 原帖由 清晰昴星团 于 2007-9-21 12:15 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我相信海洋的固炭能力应该是最大的，但热带雨林对碳的吸纳作用，还真的不到海洋生物的零头吗？
在第1帖中我说过，热带雨林吸收的碳，应该与它腐烂释放的碳是相等的。否则雨林的木头会越来越多。几万年以后，还不得木头挤木头？
珊瑚虫吸收的碳来自哪里？这才是关键问题。可能自然界还有其它的二氧化碳源。 以前还真没真没这样想过。。。涨知识了。::luguo:: 弄个管子，把污染大的，比如说北京，气体都拍太空里去::42::
北京下过雨就能维持半天好天气，晚上下班就是蒙胧形的了，就天顶是蓝的::070821_05.jpg::
汽车太厉害了！！ 原帖由 zwy1428 于 2007-9-21 13:41 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个似乎我以前在搜狐网看到过类似的新闻，好象是俄罗斯还是哪个国家的人研究，说是要砍掉亚寒带的森林，这样有利于全球变暖，也不知真的假的 ...
按说这么简单的问题应该早就有人提出过这样的观点。我估计是有人提出过，但是因为不符合现在的传统环保理念，不被人们相信。
人们的传统观念是根深蒂固的，很难接受新的观点，特别是颠覆传统的新观点。 转一篇搜来的文章，这是从另一个角度看待森林问题。与主楼的观点关系不大，它的观点是让高纬度地区保持冰雪，反射阳光，比种树更能降低气温：
寒带森林反而加速全球变暖
2007-04-11 02:43:23
章 磊(新华社供稿)
植树造林被普遍认为是减缓全球变暖的主要方式之一。然而科学家指出,植树未必能缓解全球变暖,植树时应该注意选择合适的地点,否则效果可能适得其反。
美国斯坦福大学和法国蒙彼利埃大学科学家组成的研究小组9日发布了一份最新研究报告。报告指出,在热带地区植树有助于减缓全球变暖,但在纬度较高的地带效果可能适得其反。
报告指出,在美国和欧洲大部分地区等中纬度地带,种植更多树木在缓解全球变暖方面效果非常有限;而在冰雪覆盖的高纬度地带,植树甚至可能导致全球变暖更加严重。“植树活动在热带具有双赢效果,因为热带植被除了吸收二氧化碳外,还能促使形成云层以降低地球表面温度,”研究小组负责人巴拉说,“而在其他地区,阳光反射产生的热量可能抵消甚至超过上述两个降温效果。”
研究小组成员肯·卡尔代拉说:“当我们计划通过植树以缓解全球变暖时,二氧化碳(吸收功能)只是应该考虑的部分因素。我们还需要弄清楚种植的树是有助于形成云层反射阳光,还是遮挡冰雪覆盖的苔原反射阳光,反而促进阳光的吸收。”研究小组说,到2100年,温带和寒带的森林将使部分地区较没有树木情况下气温上升约4.6摄氏度。
尽管如此,研究小组并不认可为缓解全球变暖而砍伐寒带森林的行为。卡尔代拉说:“维护生态系统是缓解全球变暖的主要目的之一。毁坏生态系统来缓解全球变暖,完全就是一种本末倒置的行为。”
[ 本帖最后由 愚石 于 2007-9-21 15:06 编辑 ] 我到觉得扩大战争，效果更好！::070821_13.jpg:: 这只适用于森林覆盖率很高的地区，已经没有多余的空地来种植新的树木了。这样可以砍伐掉那些几乎已经停止生长的树木，从而腾出地方种植新的树苗。
但这显然不是阻止全球变暖的好手段。重点还是在于减排、扩大森林植被覆盖率、发展替代能源。