20191206郑州观月顺便对比显微镜目镜

昨天下班看到雾霾起来了，微风，心想视宁应该不赖。
出摊后果然不出所料，只有轻微水煮，因为镜子大，刚开始镜筒内对流影响大，一个小时后，镜子冷却的差不多了，图像就稳定下来。
说实话，这么多年来，一直都在看深空，看行星。月球99%的情况下都给忽略了，特别好视宁，全让给了行星。
冬天里，没有什么行星可看来，又是市区，就好好看看月球。
视宁稳定下来望远镜里的月球和以前视宁不好的时候的月球完全是两码事儿。用老威信PL26，2x米德巴洛在230倍下，月面依然光滑细腻，小陨石坑清晰可见，大陨石坑的层次过渡看起来非常舒服。整个月面的质感那是不管处理的多好的摄影作品都没办法比拟的。转到阿尔卑斯月谷，结果因为倍率太小，看不到中间那条弯曲的月溪。上到340倍，图像仍然没有发虚，但是仍然不能确定看到，倍率还有些低，但手头最短的目镜就是25毫米了，没办法更高的倍率了。多看一会儿，似乎可以感觉到月谷中间那条阴影，但并没有实打实的看到。无奈，上摄像头拍这叠加下处理下看看能否出来。结果托好视宁的福，叠加后随便拉下锐化，那条弯弯曲曲的小河就出来了。
      用PL26看过后，就换上nikon10x21和莱卡10x25对比。三者焦距几乎一样，倍率也相差不大。虽然我知道在F10的长焦镜子上，各种目镜表现都会很接近，但还是要实际的对比一下看看。
        nikon10x21视场明显小很多，图像中心锐度和PL26看不出什么区别。视场边缘画质轻微下降，但不明显，中心可以察觉到的细节，到边缘仍然可以察觉到，但也可以察觉到边缘图像有重影，这个画质下降程度仁者见仁，我是认为下降的不多，可能和镜子上超长焦有关系，到短焦镜子上表现会是另一回事儿。视场中没有肉眼可察觉色差，视场光阑会有轻微的黄边。移动图像有明显的滚球效应。
        徕卡10x25明显视场大不少，比威信PL26的视场还大。分辨率表现上仍然是和PL26没什么区别，视场边缘画质也是下降不明显。中心可察觉的细节到边缘仍然可以察觉。色差表现和nikon和PL26差不多。都是主体上不可见色差，视场光阑上会有轻微的黄圈。滚球效应没有nikon的明显。
总体下来给人的感觉就是这三个目镜除了视场大小不一样，画质表现上几乎打个平手。个人觉是镜子的焦比太长的原因，原生F10，加巴洛F20，只要不是很烂的目镜表现应该都差不多。


小闺女也来凑热闹，我在上面看着，她在下面拆着。一会儿的功夫三脚架的螺丝让她拆完了。还好她能拆的动的螺丝拆了也不影响。影响稳定和安全的螺丝她拆不动。

天文教育从小启迪，真幸福，楼主小闺女好可爱啊。

哈哈！巨无霸与小美女！楼主不只是在体验目视的乐趣，更是晒幸福啊！点赞！

楼主好大的镜子！什么型号？

小心你的小棉袄会跑到你的镜筒里捉迷藏。

lifeng2008 发表于 2019-12-8 10:16
小心你的小棉袄会跑到你的镜筒里捉迷藏。

幸好是施卡，要是开放式镜筒她真会

大水车 发表于 2019-12-8 08:18
楼主好大的镜子！什么型号？

米德12寸施卡

c、m家的施卡精度都蛮高的，普通pl目镜就可以了。特别是行星上。看深空我喜欢pl32，上滤镜我就换pl40.

米德12英寸，利器！

shilei526 发表于 2019-12-9 18:34
c、m家的施卡精度都蛮高的，普通pl目镜就可以了。特别是行星上。看深空我喜欢pl32，上滤镜我就换pl40. ...

是的，以前用的C11，使用体验上和C11区别不大，彗差矫正比C11好中心锐度什么的没看出什么区别。因为是长焦，所以不挑目镜，个人体验是只要不是很差的目镜，都OK。

哇，都是好设备啊！

威信这个目镜貌似很便宜，以前在淘宝上见过，印象里是四五十块。简直白菜价了。

郑州同好，路过