博冠天王80/500真是普消中的极品啊，拍出的M42几乎没有色差
BOSMA天王 β semiAPO。相机：富士XA1
赤道仪：晶华JE120星野赤道仪
望远镜：BOSMA天王80/500
单张一分钟X100，暗平场若干。
拍得很好，但色差很明显啊！
只是博冠控制得不错，用早期的TOKINA300mm F2.8 以数位相机拍摄时星星溢出的蓝紫边比这还厉害。
这款望远镜设计采用了光学专家苏定强院士的求导数理论设计，普消色差优于传统的光学设计。2片式折射物镜没有色差是不现实的，只是比一般普消物镜的色差小。算得上中焦距普消镜中的佼佼者。
APO254 发表于 2019-12-13 23:00
拍得很好，但色差很明显啊！
只是博冠控制得不错，用早期的TOKINA300mm F2.8 以数位相机拍摄时星星溢出 ...
我没看出色差啊？朋友说的色差在哪里 博冠，重新定义APO 完全没有色差是不可能的，也是不现实的！普消能做到这个水平已经相当不错了。 本帖最后由 APO254 于 2019-12-14 10:57 编辑
星点外面都溢出一圈蓝紫色就是色差，亮星会更明显。
虽然有很多发蓝光的星星，
但APO镜拍摄时在強曝光也只会有整体的淡蓝色彩均匀向外漫射，
不会是溢出一个个蓝紫色圆圈的现象。
这些可以事后靠影像处理去掉一部分，让感觉不那么明显(如下方照片)
也有人拍摄时加滤片先滤除掉某些波段。这种蓝紫色差会让划面有些刺眼，去掉星点的蓝紫色后划面就会静逸下来。
相对这张照片
我认为这款望远镜不能叫APO。博冠官方网站上也没有说是APO。价格也摆在哪里，不会有这么便宜的APO镜子。只能与中焦距普消镜子作比较。
APO254 发表于 2019-12-14 10:33
星点外面都溢出一圈蓝紫色就是色差，亮星会更明显。
虽然有很多发蓝光的星星，
你说的也对，处理过的照片比原始照片好。但是，真实性差了一点。不能真实反映望远镜的光学质量。作为照片欣赏，后期处理十分必要。
APO254 发表于 2019-12-14 10:33
星点外面都溢出一圈蓝紫色就是色差，亮星会更明显。
虽然有很多发蓝光的星星，
我真的没看到一点儿紫边，感觉最起码和ed平起平坐 求是 发表于 2019-12-14 11:09
你说的也对，处理过的照片比原始照片好。但是，真实性差了一点。不能真实反映望远镜的光学质量。作为照片 ...
没必要在照片中真实反应出光学质量不好的部分，能拍摄前处理掉就处理掉，例如加滤片过滤某些波段，
不得已就拍摄后处理，要注意的是用影像软体处理缺陷时不要造成其他天体细节的消失或改变就行了。
其实如果用单色CCD这种色差问题基本可以解决，
只不过拍摄时各色焦点面在不同位置，拍摄的影像尺寸会有极少差异，
这些在合成时应该可以用软体解决。
我爱代代 发表于 2019-12-14 11:20
我真的没看到一点儿紫边，感觉最起码和ed平起平坐
观测时倍率不要过高本来就看不出来，但是拍摄时就会很明显，
普通ED镜拍摄出现蓝紫边很正常，因为现在的CMOS感应器太精细与敏感了。
没用平场镜吧？如是，这款望远镜良相圈不小啊，看起来足以直撑M43画幅不加平场拍摄 APO254 发表于 2019-12-14 11:26
观测时倍率不要过高本来就看不出来，但是拍摄时就会很明显，
普通ED镜拍摄出现蓝紫边很正常，因为现在的C ...
我是说他用这个普消拍摄的深空没有紫边 绝对没有你说的很明显 我就看不出来一丁点儿紫边 求是 发表于 2019-12-14 09:54
这款望远镜设计采用了光学专家苏定强院士的求导数理论设计，普消色差优于传统的光学设计。2片式折射物镜没 ...
我真的看了一会儿都没看出色差啊，要不您指点下色差 紫边 在哪儿 APO254 发表于 2019-12-14 10:33
星点外面都溢出一圈蓝紫色就是色差，亮星会更明显。
虽然有很多发蓝光的星星，
我没看出溢出的蓝紫色 顶多是有几个星点有一丁点儿蓝紫色 微微的那种 APO254 发表于 2019-12-14 11:26
观测时倍率不要过高本来就看不出来，但是拍摄时就会很明显，
普通ED镜拍摄出现蓝紫边很正常，因为现在的C ...
拍摄时很明显 这句话很不理解 我说的是SemiAPO.好像也是博冠官网的说法。 我爱代代 发表于 2019-12-14 11:57
我没看出溢出的蓝紫色 顶多是有几个星点有一丁点儿蓝紫色 微微的那种
那是个人标准不同，拍摄时色差的确很大，那一圈蓝紫色已经很大了。