dengyh 发表于 2020-2-22 10:44

牛反和rc

8寸f6牛反和rc拍深空哪个效果好？为啥没人用8寸f6牛反来拍深空，而8寸rc（减焦后f6）却是经典摄星镜

90后王一帆 发表于 2020-2-22 10:57

长度

dengyh 发表于 2020-2-22 12:02

90后王一帆 发表于 2020-2-22 10:57
长度

是因为太长招风导致下半身要求更高吗

Messier7 发表于 2020-2-22 12:29

信达的200牛反有不少人用 f6的确太长了 体积重量都是个问题

大力发展生产力 发表于 2020-2-22 13:19

RC是折返式的结构紧凑，比牛反要短很多，拍深空的时候迎风面积小，同样的焦距对赤道仪要求更低。人云亦云一下，GSO的8寸RC配CCDT67减焦镜好像只能勉强满足apsc画幅，200F4牛反配彗差镜能满足全画幅了，虽然边角像质不怎么样。

Dr.CHOPPER 发表于 2020-2-22 17:32

本帖最后由 Dr.CHOPPER 于 2020-2-22 17:36 编辑

不见有卖200F6的，连200F5都不太常见人用，最常见的应该是200F4吧，用的人真是多如牛毛，比用RC8的多太多了，因为牛反拍深空最大优势就是快而且便宜，拍深空一般不会有人特意买个200F6
至于效果吗，没用过RC不敢说，光纸面实力应该是RC好一些，最大的区别就是RC可以全幅的（相对于信达牛），图便宜买个折射用的2.5吋1X平场就可以了（别的减焦之类的就没人实验过了，按理说如果目的都是矫正场曲应该可以互通一下），信达MPCC不能算支持全幅了，边角没法看，只能勉强兼容下，后期还得裁了

XZG 发表于 2020-2-22 20:26

楼上正解

九大行星 发表于 2020-2-24 12:58

本帖最后由 九大行星 于 2020-2-24 13:00 编辑

我的200F5都用十年了！
牛反的优良视场【不用彗差修正】很小，有人计算过，F4的牛反只有不到4角分，而F5的有5角分，F6的大于6角分。拍行星都是足够的。

dengyh 发表于 2020-2-24 18:42

九大行星 发表于 2020-2-24 12:58
我的200F5都用十年了！
牛反的优良视场【不用彗差修正】很小，有人计算过，F4的牛反只有不到4角分，而F5的 ...

问题描述的是深空摄影
页: [1]
查看完整版本: 牛反和rc