请教楼主，这台米德125和你之前说的长焦小黑1200/F8相比，目视月面的话，哪个会好些，差距大吗？ ...
那毫无疑问长焦小黑好，口径更大。不过我没有对比过。马卡的主要优势就是便携。 网上一直都说马卡目视行星很锐，甚至我看有帖子说马卡127效果要优于星特朗8 SE的，长焦牛反比马卡更锐吗？如果同口径的马卡150和长焦小黑比，比如博冠150，你觉得目视月面的效果哪个好些？
plasticbaby 发表于 2020-4-16 11:11
网上一直都说马卡目视行星很锐，甚至我看有帖子说马卡127效果要优于星特朗8 SE的，长焦牛反比马卡更锐吗？ ...
你要说127马卡比8se效果好，那我是打死都不信的。
我个人觉得，150马卡和150牛相比，遮挡比也差不多，焦距也都不短，两个效果必然是非常接近的。之前对比镜子的时候就有这种感觉：同口径的这类长焦望远镜相比，不会有很明显的差距。单论成像，应该是选哪个都不会让你失望的。
马卡比长焦小黑多出来的那几千块钱，实际上就是买了个便携性。
我看150马卡原配赤道仪一套重量也有25KG，和这套长焦小黑的其实差不多，都锻炼身体。只是小黑尺寸长一点，家里存放不方便。这个黑牛一套价格才3000，比150马卡便宜了一半，好心动！
不过这个长焦牛1200mm/F8，而150马卡是1800mm/F12，如果黑牛放大到150马卡的同样倍率，比如都是250倍，放大后的细节也不会比马卡差吗？
如果只目视不拍照的话，长焦小黑原配的eq3铝腿，200多倍率时候追土星木星月亮，手动调节会不会镜子晃半天停不下来，实际观感很差？
新手入坑，还请前辈指点，十分感谢！ plasticbaby 发表于 2020-4-16 18:41
我看150马卡原配赤道仪一套重量也有25KG，和这套长焦小黑的其实差不多，都锻炼身体。只是小黑尺寸长一点， ...
焦距跟细节没有对应关系的。在精度相同的情况下，f/20的镜子和f/5的镜子中心像质应该是一样的。
焦距影响的主要是目镜。长焦可以用长目镜达到高倍，舒适度是更好的。
这俩镜子焦距差了600mm，其实不算很多。两者对于目镜的适应能力也接近。
长焦小黑的问题就是太长，招风。如果有条件的话一定要在没有风的场地，并且使用电跟。这么长的焦距已经不是边调边看的情况了，是弯腰调一下，然后站直看，然后再弯腰调的情况，所以电跟是必须的。eq3d在没风的情况下带长焦小黑是合适的。
你不说我怎么都想不到是这样，我要搬去16楼房顶的，平时上去过几回，那里好像一直有风，看来要和小黑无缘了 大佬有没有用127马卡做过深空目视 宇果 发表于 2021-7-6 10:31
大佬有没有用127马卡做过深空目视
看过。焦比不是大问题，口径小是大问题
90后王一帆 发表于 2021-07-06 11:02
看过。焦比不是大问题，口径小是大问题
那150马卡或许会好那么一些。不过体积和重量又是另外一回事了 宇果 发表于 2021-07-06 20:12
那150马卡或许会好那么一些。不过体积和重量又是另外一回事了
如果你只是想看深空，为什么不选择便宜大碗的信达小黑呢？ 90后王一帆 发表于 2021-07-06 21:37
如果你只是想看深空，为什么不选择便宜大碗的信达小黑呢？
因为我有长焦f8150小黑了。打算这个行星季出了长焦换个f5的，稳当好带。长焦的后备箱要斜着塞，浪费很多空间。另外搞5寸马卡是为了便携目视，一个双肩包，拎个agzti比较方便。 宇果 发表于 2021-07-06 21:41
因为我有长焦f8150小黑了。打算这个行星季出了长焦换个f5的，稳当好带。长焦的后备箱要斜着塞，浪费很多空间。另外搞5寸马卡是为了便携目视，一个双肩包，拎个agzti比较方便。
如果说口径已经确定了的话，也没必要纠结了，127马卡肯定是最好的选择。 90后王一帆 发表于 2021-07-06 21:44
如果说口径已经确定了的话，也没必要纠结了，127马卡肯定是最好的选择。
http://app.imufu.cn/public/emotion/face_001.png
页:
1
[2]