［讨论］佛学中的宏观宇宙与微观基本粒子
我最近除了儒学天文外，更多学习佛学天文，天区划分就不说了，最感兴趣的就是宏观宇宙和微观粒子。佛学经典认为，宇宙存在膨胀与收缩，这些信息存在于业中，色界存在于虚界里，打个比方，色界比做鸡蛋清里的离子，虚界就可以比做蛋青，看不见，但存在．信息就可能存在于蛋黄里，这个卵就叫＂世界种＂，众多世界种由网络连接成＂世界网＂，可以参见植物的细胞．
爱因斯坦，伟大的物理学家，因对固体物理学光电效应的科学解释获得诺贝尔物理奖，但，后来，没有获得任何奖项的相对论，开创了现代宇宙学 ．
在爱因斯坦的宇宙模型，宇宙静止，符合当时的牛顿体系，为了静止，爱因斯坦强加了参数来使数学宇宙模型静止，后来，哈伯的观测推翻了爱因斯坦的静态宇宙模型．再后来，用爱因斯坦的参数理解宇宙，出现了暗物质暗能量．
说实在的，我认为爱因斯坦宇宙模型很好，即使被推翻了，只是否定了三分之一不到，膨胀必然存在阻止膨胀的物质，搜索必然存在阻力，暗物质存在是有可能的科学假设，佛学没有假设，但存在结论，不管对错都不可更改，那看不见的物质就是虚界物质。空界、色界、虚界、法界。
科学还没有发现虚界和法界，科学只有几百年历史，很年轻，假如我们了解了科学历史，八成会感中国以外的科学家很幼稚，因为中国人把科学当成终极真理，错了。科学永远达不到真理，真理是宇宙真实永恒的规律。但科学是奔向真理的正确道路之一，而且是首要学术，宇宙理论上，除了儒家道家以外，最显著的就是早期引进的佛学和现代引进的科学。目前的中华，唯科技是举，科学被冷落了，甚至大众学者分不清科技与科学。
在三千年前，宇宙结构就有了定论，中华人接受了，因为和 中华宇宙观不违背 ，都是自然论。华人都知道五行，佛学家都知道空生四大，还是五。
佛家认为，一切物质来源自空，空就拇指表示，依次排列下去是：空，风，火，水，地。
不但宇宙由空和四大组成，微观物质同样不例外。
微观物质组成同样是：空，风，火，水，地。
微观物质来源于空，然后诞生四种不可分割的物质---四大
四大缺一不可，任何元素消失都会导致其他元素分离消失，最后归于空。
在此理论之后的几百年后，古希腊哲学家提出了：宇宙物质由：风，火，水，土四种原子组成。再后来，人们把发现的最小粒子命名为原子，错了，误解古希腊哲学家了，原子不可分，缺少任何原子都会出现空无。古希腊科学家没错，是后来人搞错了呀
[ 本帖最后由 望天 于 2007-9-27 02:38 编辑 ] 我对中国科学感觉很悲哀，喝多了，，一瓶子白酒喝下去了，好酒，不上头，可是，中国科学出路在那里呀~~~~::070821_20.jpg::
科学是无用的，在我们这个功利环境里，科学还能存在多久啊~~~::070821_20.jpg:: 好多科学学者到美国就不回来了，为什么？不要责怪他们，科学没有国界的~~~，那天，中国学术气愤环境超过了美国，美国本土学者也会 来中国的~~~~，例如古代大唐开明的学术气氛，说实在的，大唐的学术气氛比现在好多了 ，
科技有利，科学无用。小人唯利，君子呢 ？
潜龙勿用，穷之灾也，::070821_17.jpg:: 现代科学是什么？
能够精确描述物质状态的量子物理学，其基础理论仍有许多不确定性，甚至是互相矛盾之处。有些概念和“微观物质组成同样是：空，风，火，水，地。”这样的概念没有太大的区别，是一种为了解释现象而定义出的一种原则：比如作为基础理论的：泡利不相容原理，比如对电子运动规律的解释：“可以在同一时刻出现在不同的地方”。
佛学对世界的解释也有符合之处，都是一种理解世界的方式而已。 楼上从“科学”对生产生活的指导意义上理解，也不能否认其他非主流理论的积极影响。
其实我倒是觉得，缺乏精神信仰，比起缺乏科学理论还要可怕。佛教在古代推行了上千年，在中国影响力之巨大是不可忽视的。没有这类精神支柱，纯粹的科学发展不到当今的高度。
甚至在量子物理学中，也对“意识”对物质的影响提出了深刻的见解。可以说是唯物与唯心的一种结合体。佛学中一些对世界观的理论是在潜移默化中发挥其巨大影响力的，并不是如楼上所说：只有干巴巴的一个臆测。 佛曰：不可说，不可说 ::luguo:: 原帖由 ksana 于 2007-9-27 09:57 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
还有事物发展四个阶段：成，住，坏，空
不过佛教=迷信，儒家=封建，只有党才是永远保持先进性的。因此不要宣扬伪科学！
。。。。在这里表态，搞错地方了吧。。。::070821_13.jpg::
而且,不同意楼上观点.
佛教!=迷信,这个概念都没搞清楚的话,请搞清楚了再发言. 原帖由 清晰昴星团 于 2007-9-27 09:58 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
9楼网友，请注意，我没有讨论和批判佛学。我对之连了解都谈不上，没有这个资格。呵呵
我批判的是楼主从佛学中“悟”出的“佛学宇宙论”。对于佛学，我只能说我不懂，我不信仰。 ...
我能理解这一点的.
我只是想表达一个观点：意识层面的东西，是不可忽略的，他其实是比所谓“物质”更加实际的东西。
有时候，“唯物”和“唯心”没有严格的界限。 接受你的观点。我另开贴。::070821_06.jpg:: 重复万紫千红兄的说法：佛曰：不可说，不可说
我自己再说一句道家名言：道可道非常道，说可说，非常说
现在开始，我闭嘴了。
页:
[1]
2