27日夜继续追踪C/2019 Y4 ATLAS彗星
追踪C/2019 Y4 ATLAS彗星。27日晚继续使用博冠远程天文台的博冠天龙1501800折反射天文望远镜观测Y4彗星。彗核测光，亮度大约12.5等。从光变曲线上看，似乎亮度增速在进一步放缓。图一、Y4彗星彗核亮度变化这里放一张27日夜拍摄的、只做过拜耳插值和线性拉伸的单张原图
其中将附近的恒星标注了一下（M为该恒星的视星等），可以同彗星的亮度做个比较。大多数时候，出现在网络上的彗星照片都是大量叠加的，因此会觉得彗星很亮。实际上并非如此。
顺便科普一下，为何现在彗星的整体亮度以近8等，而这里的测光数据显示只有12.5等？因为彗星有一个巨大的彗发，也就是说它实际上是一个视面较大的天体（相对于恒星的点光源）。而孔径测光受制于测量孔径（图三测光目标最内侧的绿色圆圈所框定的范围），仅对彗核附近区域进行测光，因此测得的亮度会大大低于彗星的整体亮度。不过这个亮度可能更加反应了我们所能够看到的亮度，因为彗发极其暗淡。我们看到的往往也只是彗核附近的这小片区域。
孔径测光的截图
这里,除了有测光目标外，还有参照星和校验星。当参照星与校验星的测光数据与星表数据符合较好，一般会认为测光数据是可信的。如果偏差太大，则数据可能会有较大的误差。目前能够达到的精度大约在正负0.2等以内。
但是这里依旧有一个问题，测光孔径的背景环中（外圈与中圈之间的区域）依旧存在彗尾和彗发的信号。这样一来实际上是提高了背景信号，使得测光数据明显偏低。有三个方法可以尽量减小这一误差，一是换用短焦望远镜、二是换用大像元的CCD相机、三是合并像素（bin）。一、二鞭长莫及，三倒是可以试试。尝试了一下，bin2后亮度大约提高0.2~0.3等、bin3后亮度大约提高0.5等。当然即便如此，背景环中依旧会有微弱的彗尾或者彗发的信号。所以，归根结底，孔径测光的精度一定会受到测光孔径大小的影响。所以这里将此误差搁置，只要保持测光孔径不变，虽然测光有误差，但亮度变化趋势是准确的。
最后说明一点，为何不选择最亮的星作为测光参照呢？因为它饱和了（简单说就是过曝光）。饱和的星点不能用于测光参照，否则会产生很大的误差。
真执着啊！敬佩啊！这么多次的观测，让我们及时了解了彗星发展的趋势，感谢分享！也羡慕你的环境啊！哈哈！ 牧夫最后一个大佬 发表于 2020-3-29 09:24
真执着啊！敬佩啊！这么多次的观测，让我们及时了解了彗星发展的趋势，感谢分享！也羡慕你的环境啊！哈哈！ ...
{:5_281:}其实远程天文台就是干这个活的。除了拍照片，良好的环境更加适宜持续的天文观测。这一点是野外观测不能比的。
页:
[1]