求大佬科普 入门级米德10*50能打的过森林人10*50么
求大佬科普 入门级米德10*50能打的过森林人10*50么 小白来报个到，刚入手一款米德10*50 还在七天无理由退货期内，听说森林人10*50性价比最高。米德这款到手价2百，商家说还充氮防水。森林人标准版3百，还不充氮防水。求大佬科普下对比优缺点·················貌似森林人还重100g···· 从数据上看，显然森林人的好…，棱镜材质BAK4比BK7好太多了。出瞳距离也长一点。 其实你都不用看数据。把目镜那边离眼睛远一点看里面那个光孔，是圆的就是BAK4。如果是方形的就是BK7。 买圆的，不要方的。 看图上米德双筒做工堪忧啊 本帖最后由 绿安仔 于 2020-4-18 18:28 编辑
BAK4和BK7是两种不同材质光学玻璃的编号。
这两种玻璃的折射率不同，BAK4的折射率高，对于BAK4材质的porro棱镜来说，在不考虑吸收时能把入射光100%全反射，而BK7只能反射83%左右的入射光，所以BAK4的光效率高，但它的价格也贵，军用望远镜和部分优质民用内镜都采用BAK4棱镜。
森林人的出瞳距离也长一些，米德的这个看上去镀膜比不上高桥的(狗头保命)
森林人的视角是6.52466度，超过米德 米德这个做工堪忧，虽然森林人的保罗做工也好不到哪去就是了，毕竟都是便宜货。不过森林人的高配屋脊是真不错，光学好，轻便实用，建议购买842。
就这两台来说，肯定是森林人的光学好些，镀膜和棱镜上就能看出了。而且都是中调，米德这款显然不可能真的防水，连尼康顶级便携保罗镜E2都不防水你说你这二百块的可能吗。。。很显然这里森林人标注诚实多了。。。通常来说保罗式防水是很难做的，真的防水的都是双调，比如fmt。 xinxin9809 发表于 2020-4-18 19:18
米德这个做工堪忧，虽然森林人的保罗做工也好不到哪去就是了，毕竟都是便宜货。不过森林人的高配屋脊是真不 ...
那充氮气也是扯淡的吧防不住水有氮气也就飞走了吧··········{:5_299:}
wangdayie 发表于 2020-4-18 15:33
从数据上看，显然森林人的好…，棱镜材质BAK4比BK7好太多了。出瞳距离也长一点。 其实你都不用看数据。把目 ...
bak4 跟bk7 差别不就在视场边缘部分么····· 我可以移动望远镜把观察的景物移动到视野中心观察就没区别了吧？
弧矢七 发表于 2020-4-18 17:59
看图上米德双筒做工堪忧啊
物镜的边缘颜值确实很渣······只要成像能好也能接受啊，毕竟才2张倍数也不虚标·····
求知者-辉帝 发表于 2020-4-18 19:57
bak4 跟bk7 差别不就在视场边缘部分么····· 我可以移动望远镜把观察的景物移动到视野中心观察就没区 ...
整体变暗，手持双筒本来就图个大视场，你非要这样自我安慰也可以。。。
前几天入手博冠拓界8*42的{:5_283:}
页:
[1]