轻微吐槽寻星镜
本帖最后由 optical 于 2020-4-20 20:58 编辑这个吐槽只是自己准备DIY一个赫歇尔棱镜的时候为了测试棱镜精度偶然发现的。
测试这个偶然得到的棱镜精度，看看这个棱镜对成像质量的影响。最直接的办法就是星点法，看看艾丽斑聚焦情况就可以了。按说是不用测试的，这个棱镜是拆自NIKON显微镜的转向棱镜，单从品牌来说精度应该是没问题的。但我的用法肯定和原来的不一样，测一下以防万一。
先把532的激光用扩束镜扩束到50毫米，作为平行光源。然后就把镜子上的米德8x50寻星镜的物镜拆掉用来模拟物镜。棱镜放中间，再用100x无限远显微镜物镜将艾丽斑放大200倍，当然，这个200倍不是很准确，毕竟是无限远物镜，计算方法和160镜筒的物镜不一样，但手里也有160的100x物镜，也用它对比了，有差异但作为定性测量这个差异可以忽略。
然后问题来了，这个寻星镜物镜不管我怎么调，都调不到一个点，下图是调的最好的状态。仍然是一个带有严重汇差的焦点。我怀疑是不是我调光轴功力不够深，毕竟焦距只有180mm，焦比3.6。这么短的焦距的确有点难度。然后就又把显微镜上焦距105mm直径30mm的结像镜拿来测试，焦比F3.5,结果很轻松就调成了同心环衍射环的艾丽斑。这样子我就确定这是物镜的精度问题了。然后我拆掉寻星镜镜片发现两片镜片竟然胶合的不同心，边缘有明显的错开。
不过即使精度如此不堪，也只是轻微吐槽。这个光斑尺寸200倍后在1厘米左右，实际尺寸在0.05的样子。目镜焦距22.5mm，对应的视角在在7.6分。大于人眼极限分辨率1分。相当于人眼在22.5厘米距离看0.5mm长的光斑，还是比较容易看出来的。我后来把寻星镜装起来，仔细的去看星点，的确整个视场内的星点都是带有尾巴的，不同的位置形状也不一样，只是以前用的时候，注意力是寻星，而不是星点质量，根本不会去注意这点。加上只有8倍，如此的低的倍率，像差影响几乎可以忽略了。但话说回来，毕竟好几万的镜子，配了个这么一个只是够用的寻星镜，是不是有点说不过去。当然，从厂家的角度来讲就是利润最大化。算了，有机会了再换个好点的寻星镜了。
寻星镜物镜的艾丽斑
显微镜结像镜的艾丽斑，
星点测试，手里测试了寻星镜的物镜，显微镜接像镜等。然后测试棱镜精度的时候，发现棱镜的引入，的确会对像质造成影响，毕竟平面很难加工的， 但这个影响很小，艾丽斑只是轻微的改变。具体影响多大，要等做好后上高倍率实拍测试了。
免费升级彗星版，你还想怎样？ 弼马温1984 发表于 2020-4-20 20:01
免费升级彗星版，你还想怎样？
好有道理的样子，搞的我都不知道怎么反驳了{:5_292:}
那么问题来了，靠谱的导星镜是哪个？能不能把市面上常见的导星镜都测试一下？
好多寻星镜做工很次，镜片没有镀膜，镜桶是塑料的镜桶内部消光不好，目镜是树脂镜片也没有镀膜目镜本身视野很小等有的寻星镜在调焦是由于目镜座和镜桶不吻合松松垮垮 千钧一发 发表于 2020-4-20 22:43
那么问题来了，靠谱的导星镜是哪个？能不能把市面上常见的导星镜都测试一下？
...
没必要，想要精度高，买好的就是了，不行就ED，再不行APO就是了。再说就寻星来说，它这个精度够用了。
optical 发表于 2020-4-20 23:33
没必要，想要精度高，买好的就是了，不行就ED，再不行APO就是了。再说就寻星来说，它这个精度够用了。
...
你说的对，主镜所配的寻星镜做工不太好精度嘛是够用了。有时需要只能另买好的寻星镜，希望厂家改善一下， 太专业了~ 千钧一发 发表于 2020-4-20 22:43
那么问题来了，靠谱的导星镜是哪个？能不能把市面上常见的导星镜都测试一下？
...
欢迎来搞我们的cyck52-193导星镜或者52-220ED导星镜，每一个都亲自做过高倍星点检测后才发货。
如果用双分离的，会不会就没有这个问题了？
页:
[1]