本帖最后由 绿安仔 于 2020-5-21 13:29 编辑
再来，主镜f/1.8，1m直径， 合成焦距f/10，焦面宽度44mm，后焦距100mm的RC遮挡只有2.7889%。既然行星无法发挥完全实力，那么深空就是RC的主战场了，还有AO这种神奇的东西改善视宁，也就几万RMB，买得起RC12+大赤道仪的人绝对不缺这钱，论坛有RC8都用上了，FWHM一点几
呵呵呵 发表于 2020-5-17 14:00
也不是这么说，，apo的锐度秒杀一众反射
锐度这种东西在物理光学上的衍射极限面前什么都不是
歪楼了，继续回来推荐，施卡性价比确实不高，像质略比经典卡塞格林好，有spot diagram为证。施卡还挺贵的，不如RC+平场像质好，还是内调焦。买不起大口径RC的话就选牛反吧，dob玩玩行星也可以
买c11hd的钱，拿来买dob14 goto不好么，大片基本都是14寸及以上的
lhq5281 发表于 2020-5-17 11:12
你不是没玩过折射吗 那就让他买 然后玩玩他的
机智……
lhq5281 发表于 2020-5-17 11:12
你不是没玩过折射吗 那就让他买 然后玩玩他的
不错。自己没用过5一6寸三片AP0镜喊他买，好自己体验一下反正他不差那点钱
牛镜他不喜欢
好啊，上TOA150/TMB152/AP160/TEC160，都是高级货，买不起的话裕众几个月内会出155APO Pro
前四个的价格有估计包含了信仰加成，当然星点也没话说。
行星还选APO，上打不过304APO，下打不过dob14，可能这就是“折射镜思维固化”吧，也有可能是他真的不懂装懂，没见过牛反不放心
另外星云目视还选小APO，怕不是眼睛自带夜视仪，同等价格上大牛反效果好几倍。如果楼主阴险狡诈一点，骗他把APO买了就好了，方便楼主也方便我日后收二手{:5_277:}
各两个比，肯定口径越大越好
绿安仔 发表于 2020-5-17 12:16
有好环境吗，有的话上dob14 goto
请问大佬，我不会发帖{:2_185:}。。。。怎么在自己的帖子里合适的位置加入图片？
点击添加图片后图片的位置不是想要的呀，，，，
山果 发表于 2020-5-21 00:03
请问大佬，我不会发帖。。。。怎么在自己的帖子里合适的位置加入图片？
点击添加图片后图片的位 ...
在“高级模式”里点击“纯文本”，图片的位置就可以调了
主要行星肯定星特朗c系，效果极佳，要拍深空的话，加一个减焦镜，施卡是没问题的。
只是要一个很稳定的赤道仪，艾顿60左右最好，EQ6至少
另外如果施卡的话深空的曝光会比apo长，使用的好的话会和100mm以下的apo效果相近
但凡有点实际观测经验的都知道，反射折射折反都有自己的成像风格，在观测方面也是各擅胜场，哪有啥啥吊打啥啥的。买大apo的资深爱好者那么多，用rc目视的少之又少，难不成都是傻？
本帖最后由 绿安仔 于 2020-5-21 13:11 编辑
楼上说得很对，没有什么吊打，但是用大APO的都是有品牌信仰或折射信仰的，或者不喜欢星芒。没有人目视用rc只是因为买RC的钱差不多够买大三点五寸的牛反，而且市面上根本没有专为目视设计的RC，连普通RC都少之又少，如果有，焦比也很大。其原因大多数都是目视被牛反抢占了大部分份额。另外GSO 12寸的RC就得上EQ8。CRC在光学的食物链上绝对处于顶端，目前APO在观测上唯一的“胜场”就是没有副镜和星芒，以及打得过CCDT67这种国内为数不多的RC平场。记得赤道要稳
楼主朋友是想行星来着，所以牛反是一个好选择。想要大口径短焦比副镜遮挡小的RC可能预算超支。APO就算了，即使是目视行星也得上更大的
孔雀明王 发表于 2020-5-17 17:12
rc目视能比apo，发烧说胡话了吧，rc只有口径优势，这遮挡，牛反也比不上，只是相场适合拍照，目视优化的 ...
口径优势即使目视优势，反射镜基本是6寸起做，而APO基本是6寸起开始要定做。价格相当肯定是RC由于apo，这个就别拿同口径说话了，口径价格比不在一个级别。
又目视又行星的，肯定是C11HD了，选啥也轮不到apo，就楼主的倾向性，同样价格内施卡掉打所有apo
本帖最后由 绿安仔 于 2020-5-21 13:35 编辑
楼上说得很对，11寸RC还是贵了，而且得大赤道仪抗，而c11hd只用cgem ii就可以