yuwenbin8 发表于 2020-5-27 22:42

普通版C11 VS裕众130apo深空M51

临时兴起，搞了一个星特朗0.63的减焦，没有抱多大希望，完全是抱着娱乐的心态
结果发现配合普通版C11效率出奇的高，除了拉伸后四周有黑圈外，四周黑圈部分经过图片经剪裁貌似还蛮不错，感觉对于小目标，还是值得一试
因临时兴起，没有拍平场

Lava-monster 发表于 2020-5-27 22:46

这效率，随便拍一下都比我五六个小时的cf90强

goodlele 发表于 2020-5-28 10:54

毕竟口径摆在这儿呢，都挺好的！

goodlele 发表于 2020-5-28 10:56

只不过施卡的长焦比加了减焦确实不错！

goodlele 发表于 2020-5-28 10:57

星特朗的施卡减焦镜挺贵的……{:3_202:}

beginner823 发表于 2020-5-28 11:51

导星镜怎么装在c11上的？

伊藤诚之炮 发表于 2020-5-28 12:03

我也想试试，正好我有0.67减焦平场镜

romeo1120 发表于 2020-5-28 17:04

0.67减焦应该小1000

伊藤诚之炮 发表于 2020-5-28 17:23

没有，500多

yuwenbin8 发表于 2020-5-28 17:41

goodlele 发表于 2020-5-28 10:57
星特朗的施卡减焦镜挺贵的……

买的便宜的那款，就几百块

yuwenbin8 发表于 2020-5-28 17:43

romeo1120 发表于 2020-5-28 17:04
0.67减焦应该小1000

2800*0.63=1764，实际asiair解析下来焦距是1722

大力发展生产力 发表于 2020-5-28 21:48

根据资料，施卡加那个0.63成像质量不怎么样，不如牛反加MPCC
https://www.telescope-optics.net/miscellaneous_optics.htm

yuwenbin8 发表于 2020-5-30 00:15

大力发展生产力 发表于 2020-5-28 21:48
根据资料，施卡加那个0.63成像质量不怎么样，不如牛反加MPCC
https://www.telescope-optics.net/miscellane ...

资料不如实践{:5_296:}
本来也没有抱希望，要求不是太高的话，中心部分成像截取出来感觉还是可以的
页: [1]
查看完整版本: 普通版C11 VS裕众130apo深空M51