gaorj
发表于 2007-10-2 18:33
以10x50为例,是个东西的就得200以上,低于100的肯定垃圾.这个东西不光是价钱问题,劣质的使用时间长了伤眼睛.
天狼摄星人
发表于 2007-10-3 08:23
外观不错::42::
海雕
发表于 2007-10-3 10:40
这镜子真没法说。。。。。。。。。
laser63588
发表于 2007-10-4 22:07
遥远的星空
发表于 2007-10-5 16:10
猎鹰7×50比街头货不知好多少 yct32.gif
vary
发表于 2007-10-6 03:46
还是扔了吧，别把眼睛看坏了。
火车
发表于 2007-10-6 13:16
现在我还发现里面长霉了。
我在考虑买博冠猎鹰的7×50去，大家觉得有必要么？
seaking
发表于 2007-10-8 13:19
扔垃圾筒吧，占地方，等你把猎鹰买回来，这个还是要扔了的，现在扔就能早点看到真正的望远镜了。::070821_18.jpg::
qwdqwdqwd
发表于 2008-1-10 10:18
回复 1# 的帖子
和我的镜子一样的，地摊货吧，估计性能相当于正规厂家的7x50吧！！前几天在坛里泡了好久才知道，这种货色也就拿来练练手！！
zwy1428
发表于 2008-1-10 10:43
rjxie
发表于 2008-1-10 10:56
也就值20块钱,没有镀膜的玩具,
珊瑚树
发表于 2008-1-10 11:25
原帖由 zwy1428 于 2008-1-10 10:43 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
也不要认为街头货就差得一塌糊涂，我四年前就买过个街头双望（红膜，7*50），虽然边缘色差明显，但中间成像还是不错的，变形看不出来，而且比较清晰，亮度也还可以，时间长了眼睛也不累。关键是价格很实在，50块。我用它找过M42，M31，M45等，至 ...
我也有一个，是个大红膜，使用效果和你说的差不多
不过我只花了30块钱::070821_19.jpg::
HORIZON
发表于 2008-1-10 11:59
这个完全可以让LZ拆开了练练手，这样还可以学到不少知识，比如里面的棱镜结构，调整光轴什么的。呵呵……::luguo::
qwdqwdqwd
发表于 2008-1-10 12:09
回复 32# 的帖子
同意，不要认为街头货就差得一塌糊涂，我的那个地摊货晚上200米左右成像非常清晰！！
moonoo
发表于 2008-1-10 12:39
::luguo::路过 路过
李东辉
发表于 2008-1-10 13:04
地摊货大部分是不行，但我前几年花了100元买了只7*50，好像是蓝膜，质量还真的不错，看天观景都很好，曾经跟一个朋友（他是远洋货轮司机）拿来的日本产全金属充氮防水的7*50比较看昴星团和木星的卫星，我感觉成像甚至比他的还好！不过，后来我有看了几个地摊货，都很差！所以，我个人认为什么事情也是一分为二，地摊货也是有好的，关键是得会挑选和内行！
李东辉
发表于 2008-1-10 13:05
地摊货大部分是不行，但我前几年花了100元买了只7*50，好像是蓝膜，质量还真的不错，看天观景都很好，曾经跟一个朋友（他是远洋货轮司机）拿来的日本产全金属充氮防水的7*50比较看昴星团和木星的卫星，我感觉成像甚至比他的还好！不过，后来我有看了几个地摊货，都很差！所以，我个人认为什么事情也是一分为二，地摊货也是有好的，关键是得会挑选和内行！
MARTINHUANG
发表于 2008-1-10 16:40
不是咱打击你，你那个东西简直就是RUBBISH，咱们这里的城隍庙里到处都是的，给小孩当玩具估计人家都看不上！！！::070821_13.jpg:: ::070821_13.jpg::
MARTINHUANG
发表于 2008-1-10 16:42
不是咱打击你，你那个东西简直就是RUBBISH，咱们这里的城隍庙里到处都是的，给小孩当玩具估计人家都看不上！！！::070821_13.jpg:: ::070821_13.jpg::
alone
发表于 2008-1-10 22:18
我的有个,卖的人说有370倍,看着挺不错,不过100多倍的时候发现光轴有点偏,又拿回去换::070821_07.jpg:: ,看星云还不错,马头星云"马头"看上去挺清晰,倍数大点能看出马头的丝带状的东西,如果换回好的,估计效果会很好::42::