好文章顶一个!!!::42:: 好文!经验之谈,还需个人亲自实践。 原帖由 migandsu 于 2007-10-5 11:26 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
些的不错!alone狼好象总出这样的好文吧,干脆出本书算了::42:: ::42::
有此同感!既然有这么多、这么好的经验,不出本专著实在太可惜了!
如能出本书,既可作为初学者的指导教材,也可作为中高级爱好者的参考书,岂不是一举两得吗?这样效果会更好,影响也会更大!
因此,强烈建议Alone狼老兄考虑此事!
我想大家都会举双手赞成的!::070821_01.jpg::
回复 #23 MARTINHUANG 的帖子
谢谢楼上的支持~::070821_14.jpg:: 长假没看贴。一不小心,发现那个叫Alone的家伙签名中多了一个 TVnp101::21::回复 #25 月儿圆兔儿肥 的帖子
赫赫~最近刚刚进的~感觉np127的便携性不好~而np101在不损失太多的口径下却获得了更多的便携~而且二者都是继承了优良的光学素质~算是补下我4inch的空档. 原帖由 Alone狼 于 2007-10-8 17:50 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
赫赫~最近刚刚进的~
感觉np127的便携性不好~而np101在不损失太多的口径下却获得了更多的便携~而且二者都是继承了优良的光学素质~算是补下我4inch的空档. ...
米人~
鉴定完毕~~~
::070821_01.jpg:: ::070821_01.jpg:: ::070821_01.jpg:: ::070821_01.jpg::
回复 #27 besttao 的帖子
额~不米不米~咬咬牙谁都能上的东西~现在觉得着手大反射才是正道::42:: 原帖由 Alone狼 于 2007-10-8 18:10 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
额~不米不米~咬咬牙谁都能上的东西~
现在觉得着手大反射才是正道::42::
反射感觉成像质量上不够摄影的级别~ 203反射的有效口径应该=153折射吧~
正在考虑大F值 153的镜子~ 这也是不错的想法~不过大f的153镜子便携就别想了~还是觉得大的dob最好~ 二 深空天体
未完待续.....
::070821_18.jpg:: 一定会等狼的大反射教材!::42:: 唉,有钱了才能有这些心得啊!按楼主说的,低端的俺们都搞不起哦! 好文.期待下一篇 引用: Alone狼 在文中说道:
赫赫~最近刚刚进的~
感觉np127的便携性不好~而np101在不损失太多的口径下却获得了更多的便携~而且二者都是继承了优良的光学素质~算是补下我4inch的空档.
舍不舍得拍些镜子的pp给大家解解馋呢。来个“近距离接触Tele Vue”::070821_09.jpg::
回复 #34 月儿圆兔儿肥 的帖子
赫赫~别急哈~.. 过几日等事情解决了就去修电脑~ 还是目视好,摄影真是个无底洞!!!
页:
1
[2]