问大家一个问题，复消色差为什么可以深空，什么原理
折射镜分为普消、ED、APO复消普消里面80DX或者90DX在入门里都表现非常不错，可以拍行星玩，虽然质量不怎么样，高手还是能出好片的，深空的话不是强人所难了，而是像这些80或者90的普消折射镜子简直就是不可能玩深空。主要原因很简单，口径太小了，小黑150口径才免强够资格，可以入门玩深空了，深空要玩好，那么口径还要越大越好。
但是我的问题来了，APO复消折射镜为何可以玩深空，比如锐星65q
复消色差可以说是完全消除色差，那图像质量大大提高，不是普消可以比的，这点我可以理解，但是图像质量提高并不能改变镜子小口径的事实
像锐星65 只有65的口径 比普消的80和90口径还小更多。不就是复消色差么，图像质量非常好而已，但口径只有这么大，聚光力也只有这么大呀，聚光力和分辨率都是口径决定的，而不是普消还是复消决定的呀？如何可以玩深空？
有哪位高手给我解释一下原理，本人不太能理解，我理解的是复消因为无色差图像质量非常非常的好，普消质量差，至于65口径是复消的为何能入门玩深空，请哪位大侠解释一下原理。谢谢了。
并非如此。普消也可以拍深空。早年天狼的80/90普消折射很多同好都拿来拍摄深空天体。只不过这几年APO的价格亲民了，当然大家都去买性能更好的APO咯。至于80EQ/90EQ，也不是不可以拍深空，早几年有同好拍来着，效果还行。只不过由于这类望远镜焦比较大，拍摄大视面天体的效率太低，所以少人用罢了。 复消色差成像更加好吧，基本没有色差，星点旁边一圈不会有不存在的颜色 聚光力可以通过长时间的曝光补充，分辨率也并不会限制深空摄影。关于摄影分辨率论坛这几天还有另外一个帖子可以参考。
65这种口径的apo便携、成像质量好、适配性强、无需过多调节。这些都是加分项。
在此口径水平上相机镜头成像没有apo好，普消像质不佳，其他类型的镜子问题更多。综合起来apo是最佳选择 斑竹说得对，普消焦比通常很长 也不是說不可以，就是焦比長效率低，還有色差的關係，什麼鏡子都是可以拍深空的 那要是说是因为焦比的关系，厂家也可以做焦比短的普消折射镜，专门用来给穷人玩下入门深空啊。虽然效果差一点，80普消的长焦折射来入门行星，那何不来个90的折射普消短焦比来玩下入门深空，虽然质量不怎么样，但是过程很使人享受，如果有哪个高手能出个好一点的图，那不是很兴奋吗？ 看两本望远镜入门书就不会有这些疑问了 钧天 发表于 2020-8-14 20:54
那要是说是因为焦比的关系，厂家也可以做焦比短的普消折射镜，专门用来给穷人玩下入门深空啊。虽然效果差一 ...
论坛里搜得到用短焦天狼画师拍的深空，除了有色差外效果不错。现在大家都有钱了，多少人入门都是小黑或127马卡起步，能负担起深空摄影相机或摄像头的人也不会买普消折射了。 接楼主问题， 小口径短焦比APO 难道比大口径长焦比施卡更适合深空吗？
施卡焦比虽然长，但是通过口径可以弥补亮度的不足啊。
狐狐说 发表于 2020-8-17 10:11
接楼主问题， 小口径短焦比APO 难道比大口径长焦比施卡更适合深空吗？
施卡焦比虽然长，但是通过口径可以弥 ...
我想拍大星云怎么办
钧天 发表于 2020-8-14 20:54
那要是说是因为焦比的关系，厂家也可以做焦比短的普消折射镜，专门用来给穷人玩下入门深空啊。虽然效果差一 ...
厂家为什么不造短焦比的普消，是因为短焦的普消色差更严重，成像质量不如长焦的好
我个人觉得口径不决定拍摄的效率，焦比才影响 用短焦比拍深空追求的是大视场的震撼感。
页:
[1]