巨眼问苍穹 发表于 2020-9-30 21:50
我懒得说了，光学设计软件不如你懂望远镜，我这就把zemax关了
对，直接上镜子试吧。10寸DOB的体积和6寸普消双的重量哪个让人更不好受，就得试。
如果第一台镜子，无脑80APO。如果已经有一台严肃镜子，第二台可以考虑150普消。
我自己有5寸127普消单筒，也有双目结构。
太大了，用的少。150双更大。
我这里观测条件极好。自己有皮卡，车库，开车1小时就是海拔4000米的大山里荒无人烟，裸眼可以清晰的看见银河，但大口径出动的非常少。
上APO
本帖最后由 xgf240706 于 2020-10-1 07:51 编辑
楼主的定位很明确，目视，那就很简单了，口径为王，既然楼主自己提出了150双，那肯定就不在意是否便携，剩下的问题就好说了，既然目视，首先得能看得到，那就是大口径了，150胜出；如果楼主仅仅是低倍巡天看深空，那色差无需考虑，150胜出；如果要上高倍看行星，150色差巨大，80apo聊胜于无，两个都完败。既然都是双了，我想应该是没有第三条的用途吧。
有钱的话 裕众150大双
也可以考虑dob，大施卡
xgf240706 发表于 2020-10-1 07:49
楼主的定位很明确，目视，那就很简单了，口径为王，既然楼主自己提出了150双，那肯定就不在意是否便携，剩 ...
说的很对。普消大双是不能打行星的。看行星还是要来个4寸ED。
各位讲的都有一定道理。理论上讲，口径大，光力就强，分辨率就高。能看到更暗的天体，能分辨更多的细节。但是，实际上口径大并不等于光学质量好。我在光污染较大的市区用过2款双筒望远镜观星。一款低档10X50只看到四、五颗星星。而用一款较好的小口径双筒8X32，却看到了十几颗星星。在口径相差不是特别大的情况下，光学质量好的望远镜能看到的天体一定比差的多。当然，口径150普消与82APO比较，口径相差较大，还是要看具体情况。不能用自己的经验来全盘否定别人的说法。
个人任务裕众82APO 好有保修有服务还能看看景毕竟天 不是经常看。 而且这东西还算保值，以后升级其他 这个也可以出掉。DIY 产品 买了出那就是血亏
这两个产品看似同类，不过其实根本不能拿来比较。天文观测不能抛开环境谈理想状态，这俩玩意，重量差了好几十近，你得根据当天的实际情况：环境是不是够黑？路程远不远？有几个人？你要观测的目标是什么？我两周前背着100MM的大双在山里观测，左手拿出望远镜的时候，正好左脚踩空了，外脚侧着地。马上脚就崴了。当时我忍着剧痛慢慢放下望远镜心想坏了。结果万幸只是韧带拉伤。同伴搀着我回去的。两周了现在还没消肿呢…………如果这个时候拿的是一个150MM的双筒，估计脚腕就断了。这个时候假如你一个人，你想想后果…………
假如没用过大双的话，我推荐去买个20*80小哨所，能给你一个对大双非常直观的感受。先别纠结大家伙。
lp1987325 发表于 2020-10-1 12:09
个人任务裕众82APO 好有保修有服务还能看看景毕竟天 不是经常看。 而且这东西还算保值，以后升级其 ...
80双看M42，没有150折射单筒壮观。
时空边缘 发表于 2020-10-1 20:44
80双看M42，没有150折射单筒壮观。
你就好单筒再好也没双眼看的大也没有立体感。
本帖最后由 时空边缘 于 2020-10-1 21:18 编辑
lp1987325 发表于 2020-10-1 20:46
你就好单筒再好也没双眼看的大也没有立体感。
好
巨眼问苍穹 发表于 2020-9-30 21:50
我懒得说了，光学设计软件不如你懂望远镜，我这就把zemax关了
这帖子没意义 我们不参与免得影响别人卖镜子。
我不卖镜子 。拿那82帖我删了 跟我没关系。 哈哈
其实每个镜子都有它存在的意义和使用价值，没有绝对的好坏。我渐渐发现，人之所以选择不同，其实就是两个字：偏好。你从一开始的折射、反射、折返选择开始，就是偏好。你手里所有的在玩器材，都是你的偏好。你下一步的进阶打算，还是偏好。听别人说是没有用的，过手几件器材看几眼才是硬道理。
两天没来，得到这么多同好的回复，真是太感谢了。尤其是巨眼和边缘二位，因为我这个新人的帖子，激烈的讨论，让我感动，也受益匪浅。
如果单筒150级别apo，配合双目，是不是可以兼得？手里的大双只有MS22x85,为了改善色差，通过物镜盖将口径收到55mm，觉得委屈了。看到82apo，可以全开口径发挥威力，重量也还便携。说实话150大双的重量还是打怵的。如果82apo大双和150apo单筒配双目，这两者高下如何？
前面把82APO双和150普消双比较，是基于深空，由于都是双，口径相差悬殊，又忽略色差，所以可以比划比划。但是你这个比较不知道你想看什么？不过我可以说一说我的使用感受。但是我得把APO去掉，因为我用的是80普消双和150F8普消单。80双的优势就是眼睛看上去舒服、太舒服，而且找什么都容易，但是找到之后能看出什么那就是后话了（APO因为倍率更高能看到什么我不敢说，也不敢猜）。150单筒我没用过双目，仅单筒而言，用起来比80双筒那是累多了，找天体也累。以我现在的想法看，我建议你追求极致，单筒玩到152APO就算是极致了，双筒尽量的大口径也是极致；如果追求轻便，那就轻便到极致。在同类级别中买能买的起的最好的，不给自己留升级空间，这是我现在的想法。
时空边缘 发表于 2020-10-2 17:52
前面把82APO双和150普消双比较，是基于深空，由于都是双，口径相差悬殊，又忽略色差，所以可以比划比划。但 ...
谢谢边缘兄的忠告。
目视口径越大越好。 最好20cm起，8se比较“便携”，或者大DOB
深空毫无疑问的就是大口径，看到更多的内容才是硬道理