delete
本帖最后由 fdgfsdgsr 于 2021-10-29 03:48 编辑delete 综合看TOA150最强。C14HyperStar不是一般人用的,无意义。{:5_279:} 怎么看出哪个效果最好?亮度,星点数,清晰度?求解析 本帖最后由 fdgfsdgsr 于 2020-10-3 11:42 编辑
再补一张哈勃的:lol
本帖最后由 绿安仔 于 2020-10-3 14:46 编辑
RCOS那个没加平场啊,不然12.5寸镜子不会拍成这个样子 宇果 发表于 2020-10-3 09:16
怎么看出哪个效果最好?亮度,星点数,清晰度?求解析
视觉效果偏好因人而异,亮度可以随便调,但是显然能记录更多天体真实信息的更好。 这几张对比图对升级选镜很有帮助。毕竟天望不像普通商品可以方便的试用体验,而且是同一目标,也没有哪家店会在大晚上把不同规格摆出来架好让客户挑。 虽然有更多决定性因素,但还是有很大参考价值,毕竟口径还是很重要的。 底不一样直接比较毫无意义
另外,几张F2.8的几乎没有调正光轴的
C14的星点很烂,倒是光轴调的比那几台F2.8的强多了 本帖最后由 ecloud 于 2021-10-29 00:05 编辑
在F2情况下C14只有700的焦,分辨率并无明显优势,看星点形状明显欠采样。即便如此色差仍然大得惊人,细节多只不过是效率高带来的更高信噪比而已
TOA以米级焦距和折射体系拿到最高效果并无悬念,但是其星点边缘并不如FSQ锐利,并且信噪比不足FSQ85那张后期强拉得太狠了,噪声都溢出来了
ASA的两张总体来说是最平衡的,拥有很不错的信噪比,基本为零的色差,星点也比较锐利,只是不如折射系小
至于那台RCOS还是调好了光轴再来吧
页:
[1]