AI锐化工具效果对比
本帖最后由 ppxiaak47 于 2020-10-16 20:54 编辑看了大大们的帖子发现了个新的锐化工具，对我这个工具软件使用小白来说，效果相当不错了，上图对比，对比顺序为：图1-叠加原图、图2-photoshop锐化、图3-AI锐化
图1：叠加原图
图2：photoshop
图3：sharpenAI
图1：月面叠加
图2：photoshop
图3：sharpenAI
这种对比我不敢发，我是挨批的那个，来看看 bee8888 发表于 2020-10-16 21:00
这种对比我不敢发，我是挨批的那个，来看看
为啥啊 AI锐化可不是锐化，那叫画画
巨眼问苍穹 发表于 2020-10-16 21:20
AI锐化可不是锐化，那叫画画
明白了，多谢指点
ppxiaak47 发表于 2020-10-16 21:12
为啥啊
嗯，我木星火星的帖子，有些意见，似乎指责AI，人微言轻，我不敢再提了
好像是说AI那个是软件通过计算模拟补充出来的细节,而不是照片本身拍摄到的细节，传统的处理方式都是通过后期处理还原你原本拍到的细节，也就是前提条件是你确实拍到了，如果没拍到某方面的细节，那是处理不出来的。没用过，道听途说，不知道真实情况是不是这样 hongyepiaoxue 发表于 2020-10-16 21:41
好像是说AI那个是软件通过计算模拟补充出来的细节,而不是照片本身拍摄到的细节，传统的处理方式都是通过后 ...
因为AI这么厉害，大佬就没什么可做的了 Topaz的插件，有7、8年了吧，现在的AI版好象1、2年了。AI整体是凌厉的感觉，辨识度很高。但AI的调整选项很少，所以出片风格变化空间不大，比天文软件RS6的锐化风格要少，感觉要做很多其他处理来适配它的风格。说到增效、添加细节，这个需要做一定数量的对比数据来结论，AI只是车载斗量的众多工具之一，在图像处理领域，也只是无存在感的存在，目前说它会扭曲、变形细节更贴切，但RS6、Astra Image、所有锐化工具不都是一样吗，过度处理就走样了，看怎么用吧 bee8888 发表于 2020-10-16 22:12
Topaz的插件，有7、8年了吧，现在的AI版好象1、2年了。AI整体是凌厉的感觉，辨识度很高。但AI的调整选项很 ...
同意你的观点，大家都是业余爱好者，自娱自乐，开心就好。天文本就是个很小众的爱好，如果太求专业和正统，只会让这个群体更加小众化，对这个群体的未来和相关的行业没有任何好处。愿有更多的人拿起望远镜指向天空。
bee8888 发表于 2020-10-16 22:12
Topaz的插件，有7、8年了吧，现在的AI版好象1、2年了。AI整体是凌厉的感觉，辨识度很高。但AI的调整选项很 ...
华为的无中生有，都出了1-2年了吧，是不是多云的时候，可以对着吸顶灯拍个月亮打发一下时间，这个是不是也要点赞一番？如果无中生有都说得这么有理的话，还拍什么行星，直接画上去就是了，何苦要被北风吹几小时，蚊子叮几小时。
RS6、Astra Image那些锐化工具又不是无中生有的，怎么会一样。
ppxiaak47 发表于 2020-10-16 22:29
同意你的观点，大家都是业余爱好者，自娱自乐，开心就好。天文本就是个很小众的爱好，如果太求专业和正统 ...
这样做只会让圈外人有更多的误解
xwyg 发表于 2020-10-16 22:40
华为的无中生有，都出了1-2年了吧，是不是多云的时候，可以对着吸顶灯拍个月亮打发一下时间，这个是不是 ...
大佬，先不要生气。可否提供Topaz AI象华为那种“AI”无中生有的图，我想学习一下
xwyg 发表于 2020-10-16 22:44
这样做只会让圈外人有更多的误解
误解来自于封闭，而人为的高门槛又是封闭的一大顽疾，我从事小众运动项目培训行业多年，感触深刻 hongyepiaoxue 发表于 2020-10-16 21:41
好像是说AI那个是软件通过计算模拟补充出来的细节,而不是照片本身拍摄到的细节，传统的处理方式都是通过后 ...
反正都要PS，还有什么真不真实的，自己开心就好了 Topaz的去噪不错 怎么好看就怎么处理，眼睛看到的都不下一定真的，何况是用相机拍出来的呢 都是玩算法，哪有那么多排斥。好用就用。我用AI降噪现在不是爽得一批 呆萌de校长 发表于 2020-10-17 11:09
反正都要PS，还有什么真不真实的，自己开心就好了
PS也是在原照片基础上进行后期又没有虚假的东西进去。。。。
木星与木头
页:
[1]
2